top of page
Rechercher

The Facts and Norms Newsletter #13

ISSN 2965-8780


22 Janvier 2025 | Nº. 13

Personnel de Rédaction: Henrique Napoleão Alves, Sarah Ebram Alvarenga, João Fernando Martins Posso, Bruno José Fonseca, Thiago Fernandes C. de Castro *

* Attributions: recherche et collecte de données: SEA, JFMP, BJF, TFCC; supervision de la recherche, rédaction, édition finale: HNA; édition portugaise: TFCC, HNA.



Un bulletin périodique avec l'actualité mondiale, les nouveaux développements en droit international et en matière de droits de l'homme, les décisions récentes des cours et tribunaux internationaux, et des opportunités académiques et professionnelles sélectionnées!
Cliquez ici et inscrivez-vous pour recevoir les prochaines éditions!


Éditorial


Dans ce numéro, nous abordons le cessez-le-feu, à la fois plein d'espoir et précaire, à Gaza, négocié par des acteurs régionaux clés et de grandes puissances mondiales. Alors que les images de maisons ravagées par la guerre et de familles cherchant à retourner sur ce qu'il reste de leurs terres sont préoccupantes, les histoires de persévérance et de courage soulignent la capacité humaine de résilience. Nous mettons également en évidence les dernières conclusions de l'UNICEF, selon lesquelles le monde entre dans une nouvelle ère de crise pour les enfants, déclenchée par les conflits, le changement climatique et les inégalités croissantes.


La couverture de la newsletter s'étend au travail en cours des organes juridiques internationaux, de la Cour internationale de justice à la Cour européenne des droits de l'homme. Nous sommes témoins de la lutte de la CIJ avec l'affaire de Gaza; de la CPI face à des pressions politiques ; et de la CEDH publiant une multitude de nouvelles décisions, des droits de propriété à Chypre à la liberté d'expression en Roumanie et aux droits à un procès équitable à travers le continent. Le présent numéro aborde également les diverses préoccupations en matière de droits de l'homme en Afrique et dans les Amériques, des massacres au Soudan aux incendies de forêt dévastateurs en Californie.


Comme toujours, notre section des opportunités académiques et professionnelles offre de nombreuses possibilités pour aider au développement des parcours professionnels de nos lecteurs. Nous encourageons nos lecteurs à explorer ces opportunités de tiers et à vérifier de manière indépendante les détails fournis.


Nous concluons par une mise à jour sur les activités éducatives de l'Institut Facts and Norms : le 2ème cours d'hiver sur la théorie juridique, le droit international et les droits de l'homme.


Ce cours, organisé en partenariat avec l'Université de Lisbonne, illustre le rôle vital de l'université dans la promotion de la pensée critique et du dialogue interdisciplinaire. La diversité des sujets abordés, de la technologie et de l'intelligence artificielle aux défis environnementaux et aux perspectives historiques sur les droits de l'homme, reflète l'étendue des préoccupations présentées dans cette newsletter.


Puissiez-vous trouver dans ce numéro non seulement un compte rendu des préoccupations les plus urgentes du monde, mais aussi une invitation à y contribuer – que ce soit par le biais de la recherche scientifique, de l'aide humanitaire, de la défense juridique ou même d'un engagement renouvelé envers la gentillesse dans la vie quotidienne. Notre monde dépend de la communauté de personnes désireuses de travailler à un avenir plus juste et inclusif.


Bienvenue dans la dernière édition – et merci de votre lecture.

Professeur Henrique Napoleão AlvesRédacteur en chef




La Newsletter Facts and Norms vous est distribuée gratuitement. 

La publication n'est actuellement pas financée ! Pour nous soutenir, abonnez-vous, suivez-nous sur les réseaux sociaux et faites connaître nos efforts à vos collègues et amis ! 

Merci.


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT pour recevoir la Newsletter dans votre email préféré: https://forms.gle/1t6jAc7JKMu2cVJP7



Actualités Mondiales

 

Actualités ONU


L'ONU CÉLÈBRE LA JOURNÉE DE MARTIN LUTHER KING AVEC UN SOUVENIR (20 Jan 2025)

Photo ONU/Yutaka Nagata. Le Dr King et Coretta Scott King sont accueillis par Ralph Bunche, Sous-Secrétaire général de l'ONU aux affaires politiques spéciales.
Photo ONU/Yutaka Nagata. Le Dr King et Coretta Scott King sont accueillis par Ralph Bunche, Sous-Secrétaire général de l'ONU aux affaires politiques spéciales.

Alors que les États-Unis célèbrent la Journée du Dr Martin Luther King Jr., les Archives de l'ONU se souviennent de la puissante pétition du Dr King pour la paix devant le siège de l'ONU, au printemps 1967.

Le Dr King a appelé à une solution immédiate et pacifique au conflit vietnamien (1961-1975) après avoir défilé aux côtés de 125 000 manifestants lors de la première de nombreuses marches de masse contre la guerre.

"Des villes et villages, des cités, des campus et des fermes, nous sommes venus par dizaines de milliers pour marcher et nous rassembler aux Nations Unies à New York et au berceau de l'organisation mondiale à San Francisco..."
"Nous sommes déterminés à ce que les tueries cessent et qu'un holocauste nucléaire soit évité."
"Nous nous rassemblons aux Nations Unies afin de réaffirmer notre soutien aux principes de paix, d'universalité, d'égalité des droits et d'autodétermination des peuples inscrits dans la Charte et acclamés par l'humanité, mais violés par les États-Unis."
"En dernière analyse, il ne peut y avoir de paix sans justice, et il ne peut y avoir de justice sans paix."

 


LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE L'ONU ACCUEILLE LE CESSEZ-LE-FEU À GAZA (19 Jan 2025)

Le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, s'est félicité du début du cessez-le-feu et de la libération des otages à Gaza, alors que les convois humanitaires de l'ONU ont apporté une aide alimentaire d'urgence pour commencer à sortir le territoire ravagé par la guerre de la famine.

Négocié par le Qatar, l'Égypte et les États-Unis, le cessez-le-feu en trois phases intervient 15 mois après l'attaque d'Israël par des militants du Hamas, le 7 octobre 2023. Environ 1 200 personnes ont été tuées et 250 ont été prises en otages, dont une centaine sont toujours détenues.

Israël a lancé la campagne militaire suite aux attaques menées par le Hamas sur son territoire. Plus de 46 000 Palestiniens ont été tués depuis le début du conflit, selon les autorités sanitaires de Gaza. La bande de Gaza a depuis été dévastée et ses deux millions d'habitants ont un besoin urgent de nourriture et d'autres produits de première nécessité.

 

Actualités ONU. Shadi Jomaa Abu Sheha à l'intérieur de ce qui reste de sa maison au nord de Nuseirat, à Gaza.
Actualités ONU. Shadi Jomaa Abu Sheha à l'intérieur de ce qui reste de sa maison au nord de Nuseirat, à Gaza.


LES GAZAOUIS ESPÈRENT UN CESSEZ-LE-FEU ET UN AVENIR MEILLEUR (16 Jan 2025)

À la suite d'un accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, des Gazaouis déplacés - épuisés par 15 mois de conflit dévastateur - ont déclaré à l'ONU News qu'ils espèrent que la fin de leurs souffrances est en vue.

Environ 90 % de la population de la bande de Gaza a été déplacée de ses foyers, contrainte de se déplacer pour éviter les opérations militaires israéliennes.

Une grande partie de Gaza est en ruines, tandis que les frappes aériennes et les opérations militaires israéliennes ont endommagé ou détruit environ 60 % des bâtiments, y compris les maisons, les écoles et les hôpitaux.

Malgré les conditions humanitaires critiques, Um Mohammed Hanoun est déterminée à retourner dans le quartier d'Al-Karama, dans le nord de Gaza, avec sa famille, même si elle a appris que sa maison avait été détruite lors d'une attaque de drone.

"Mon plan est d'enlever les gravats, d'installer une tente sur ma terre et d'y vivre", a déclaré Um Mohammed Hanoun. "Tout ce qui m'importe, c'est de voir ma maison. J'espère que Gaza sera reconstruite telle qu'elle était et que nos vies redeviendront ce qu'elles étaient."
"Je veux retourner à Gaza City pour une seule raison, c'est pour voir mon père", déclare Sami Abu Tahoun, un enfant déplacé de Gaza City. "Lorsque nous avons quitté notre maison, j'ai perdu quelque chose d'essentiel dans la vie, mon père. Lorsque ma mère m'a demandé de prier, j'ai refusé. Je voulais attendre de pouvoir prier avec mon père."

Actualités ONU. Um Mohamed Hanoun, déplacée du quartier d'Al-Karama à Gaza City.
Actualités ONU. Um Mohamed Hanoun, déplacée du quartier d'Al-Karama à Gaza City.
"Nous voulons maintenant penser à notre avenir. Assez de mort et de destruction", déclare Ayman Abu Radwan, un Palestinien qui, comme Sami, a dû quitter son domicile à Gaza City pour le centre de Gaza pour une tente en lambeaux. "Nous sommes fatigués. Nous avons enduré toute la chaleur de l'été, et le gel et le froid de l'hiver. Des enfants meurent. Chaque nuit, je suis réveillé par les cris d'un bébé de deux semaines qui tremble de froid. J'espère que nos conditions s'amélioreront. Nous méritons une meilleure vie que celle-ci." 
Actualités ONU. Sami Abu Tahoun, déplacé de Gaza City.
Actualités ONU. Sami Abu Tahoun, déplacé de Gaza City.


DES EXPERTS EN DROITS EXHORTENT L'AUTORITÉ PALESTINIENNE À LEVER L'INTERDICTION D'AL JAZEERA (13 Jan 2025)

Des experts indépendants des droits de l'homme de l'ONU ont exhorté les autorités palestiniennes à mettre fin à l'interdiction largement critiquée de la chaîne de télévision Al Jazeera et à veiller à ce que tous les journalistes, locaux ou internationaux, puissent travailler librement et en toute sécurité dans le territoire palestinien occupé.

 


"LE MONDE ENTRE DANS UNE NOUVELLE ÈRE DE CRISE POUR LES ENFANTS", MET EN GARDE L'UNICEF (13 Jan 2025)

Couverture du rapport de l'UNICEF. Cliquez ici ou sur l'image ci-dessus pour télécharger le rapport complet.
Couverture du rapport de l'UNICEF. Cliquez ici ou sur l'image ci-dessus pour télécharger le rapport complet.


Le monde entre dans une nouvelle ère de crise pour les enfants; le changement climatique, les inégalités et les conflits perturbent leur vie et limitent leur avenir. Ce sont les avertissements du dernier rapport de l'UNICEF, "Perspectives pour les enfants 2025: Construire des systèmes résilients pour l'avenir des enfants".


Plus de 473 millions d'enfants, soit plus d'un sur six dans le monde, vivent aujourd'hui dans des zones touchées par des conflits, le monde connaissant le plus grand nombre de conflits depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les gouvernements des pays en développement ont de plus en plus de difficultés à financer les investissements clés pour les enfants, en raison de la faible croissance, de l'augmentation de la dette et de recettes fiscales et d'aide au développement insuffisantes.
Les enfants sont touchés de manière disproportionnée par le changement climatique et les effets sur leur développement, leur santé, leur éducation et leur bien-être peuvent être durables et irréversibles. 

 


DES EXPERTS DES DROITS DE L'ONU EXHORTENT LE SÉNAT AMÉRICAIN À REJETER LE PROJET DE LOI SANCTIONNANT LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE (10 Jan 2025)

Des experts de l'ONU exhortent le Sénat américain à rejeter le projet de loi visant à imposer des sanctions et à réduire le financement de la Cour pénale internationale (CPI). Le projet de loi est une réponse politique à la délivrance par la CPI de mandats d'arrêt contre des dirigeants israéliens accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité à Gaza. La Cour a également émis un mandat d'arrêt pour un ancien commandant du Hamas, parallèlement aux autres.

 


"CE N'EST PAS DE LA CENSURE D'ARRÊTER LE CONTENU HAINEUX EN LIGNE", DÉCLARE LE HCDH DE L'ONU (10 Jan 2025)

Le chef de Meta, Mark Zuckerberg, a annoncé la fin du programme américain de vérification des faits de l'entreprise, invoquant des préoccupations concernant les préjugés politiques et la censure excessive. Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a critiqué cette décision :

"Permettre les discours de haine et les contenus nuisibles en ligne a des conséquences réelles dans le monde réel. Réglementer ce contenu n'est pas de la censure", a déclaré le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme.
"Un espace non réglementé signifie que certaines personnes sont réduites au silence, en particulier celles dont les voix sont souvent marginalisées."
"Permettre la haine en ligne limite la libre expression et peut entraîner des préjudices réels dans le monde réel."


ACTUALITÉS MONDIALES EN BREF: SÉISME MORTEL EN CHINE, ALAOUITES TUÉS EN SYRIE, EXÉCUTIONS EN IRAN, DÉFENSEURS DES DROITS EN RCA, CRISES FINANCIÈRES ET ALIMENTAIRES (7 Jan 2025)

Photo ONU/Jean Marc Ferré Yao Agbetse, expert indépendant sur la République centrafricaine.
Photo ONU/Jean Marc Ferré Yao Agbetse, expert indépendant sur la République centrafricaine.

- Au moins 126 personnes ont été tuées et 188 blessées lors du séisme de magnitude 7,1 dans le comté de Dingri, en Chine, une région isolée près du mont Everest.

- Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme a appelé à la retenue en Syrie, dans un contexte de signalements selon lesquels des personnes alaouites et des membres d'autres groupes minoritaires ont été pris pour cibles et tués.

- Au moins 901 personnes auraient été exécutées en Iran en 2024. Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme a exhorté les autorités iraniennes à arrêter toutes les nouvelles exécutions et à instaurer un moratoire sur l'utilisation de la peine de mort.

- L'adoption récente d'une loi renforçant la protection des défenseurs des droits de l'homme en République centrafricaine (RCA) a été saluée par l'expert indépendant de l'ONU sur la situation des droits de l'homme dans le pays, M. Marc Yao Agbetse.

- Le rapport 2024 sur les flux de financement et les crises alimentaires du Réseau mondial contre les crises alimentaires, qui inclut l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), met en évidence une déconnexion entre l'aide financière et l'augmentation de la faim dans le monde.

 En 2023, 281 millions de personnes ont été confrontées à une insécurité alimentaire aiguë, mais l'aide au secteur alimentaire a chuté de 30 % par rapport à 2022. L'aide humanitaire continue de l'emporter sur les investissements dans le développement dans les crises actives.



Cour Internationale de Justice (CIJ)



LE JUGE NAWAF SALAM, PRÉSIDENT DE LA COUR, DÉMISSIONNE (14 Jan 2025)

Le juge Nawaf Salam, président de la CIJ, a démissionné de ses fonctions de membre de la Cour à compter d'aujourd'hui, le 14 janvier 2025. Son mandat de membre et de président de la Cour devait expirer le 5 février 2027.



CUBA DÉPOSE UNE DÉCLARATION D'INTERVENTION DANS L'AFFAIRE DE GÉNOCIDE À GAZA (13 Jan 2025)

Cuba a déposé une déclaration d'intervention dans l'affaire relative à l'application de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide dans la bande de Gaza (Afrique du Sud c. Israël). Le texte intégral de la déclaration d'intervention de Cuba est disponible sur le site Internet de la Cour.

 


L'IRLANDE DÉPOSE UNE DÉCLARATION D'INTERVENTION DANS L'AFFAIRE DE GÉNOCIDE À GAZA (7 Jan 2025)

Cuba a déposé une déclaration d'intervention dans l'affaire relative à l'application de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide dans la bande de Gaza (Afrique du Sud c. Israël). Le texte intégral de la déclaration d'intervention de Cuba est disponible sur le site Internet de la Cour.

 

 

Cour Pénale Internationale (CPI)

 


LA LETTONIE A ACCRU SON SOUTIEN AU FONDS AU PROFIT DES VICTIMES DE LA CPI (2 Jan 2025)

La Lettonie, État partie à la CPI depuis 2002, accroît son soutien au Fonds au profit des victimes de la CPI. Le pays verse des contributions volontaires au FPV depuis 2007 et a triplé sa contribution en 2024 par rapport à 2023, la plus élevée qu'il ait versée à ce jour.

 


LA CPI ACCUEILLE L'UKRAINE COMME NOUVEL ÉTAT PARTIE (2 Jan 2025)

Le 1er janvier 2025, le Statut de Rome, traité fondateur de la CPI, est entré en vigueur pour l'Ukraine. L'Ukraine est officiellement devenue le 125e État partie à la CPI et le 20e État de la région de l'Europe de l'Est.



ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT pour recevoir la Newsletter dans votre email préféré: https://forms.gle/1t6jAc7JKMu2cVJP7



Actualités Régionales

 


Afrique

 

LA CADHP CONDAMNE LES MASSACRES AU SOUDAN ET APPELLE À UNE ACTION URGENTE (17 Jan 2025)

La Commission africaine des droits de l'homme et des peuples (CADHP) a fermement condamné les récents massacres perpétrés contre des civils à Al-Kanabi et Wad Madani, au Soudan. La CADHP exhorte les autorités soudanaises à mener des enquêtes, à protéger les civils et à garantir l'accès humanitaire. La Commission appelle également l'Union africaine et la communauté internationale à rétablir la paix et la stabilité.

 


CEDEAO: ASSISTANCE HUMANITAIRE AUX VICTIMES DES INONDATIONS AU NIGERIA (14 Jan 2025)

Le projet d’intervention d’urgence de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) en cas d’inondation s’est achevé dans l’État de Bauchi, au Nigeria, en distribuant des vivres, des articles non alimentaires et des transferts en espèces à 1 000 familles touchées par les inondations de 2024.

L’initiative, fruit d’une collaboration entre la CEDEAO, le gouvernement nigérian et la Croix-Rouge nigériane, visait à apporter des secours et à soutenir des moyens de subsistance durables. La CEDEAO prévoit d’étendre l’initiative à l’État de Borno, au Nigeria, en 2025, suite aux ravages de 2024.

 


Amériques

 


LE REDESCA DE LA CIDH EXPRIME SA SOLIDARITÉ FACE AUX PERTES DUES AUX INCENDIES DE FORÊT EN CALIFORNIE ET APPELLE À L'ACTION CLIMATIQUE (17 Jan 2025)

Le Rapporteur spécial sur les droits économiques, sociaux, culturels et environnementaux (REDESCA) de la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) a exprimé sa profonde inquiétude et sa solidarité concernant les incendies de forêt dévastateurs à Los Angeles et dans d’autres régions de la Californie.

Les incendies ont gravement affecté les droits de l'homme en causant des pertes en vies humaines, des déplacements et une destruction généralisée des biens et des écosystèmes.

La catastrophe a été exacerbée par des facteurs liés au changement climatique tels que les vagues de chaleur, la sécheresse et les vents forts, qui ont tous créé des conditions hautement inflammables, entraînant une catastrophe écologique et exerçant une pression énorme sur les communautés touchées.

REDESCA a pris acte de la déclaration de catastrophe par les États-Unis et de la mobilisation de l'aide fédérale, ainsi que des efforts déployés pour suivre les incendies et informer le public. Cependant, le REDESCA s'est dit préoccupé par les informations faisant état d'une réduction de la couverture d'assurance dans les zones à haut risque et souligne la nécessité de solutions à long terme, en demandant instamment une révision des politiques de gestion territoriale à la lumière du changement climatique.

 


LA CIDH PUBLIE UN DEUXIÈME RECUEIL SUR LES PROGRÈS DES ÉTATS ET LES MESURES DE CONFORMITÉ (14 Jan 2025)


Couverture du Recueil des progrès et des mesures de conformité aux recommandations et autres décisions (disponible en espagnol).
Couverture du Recueil des progrès et des mesures de conformité aux recommandations et autres décisions (disponible en espagnol).

La CIDH a publié la deuxième édition de son Recueil des progrès et des mesures de conformité aux recommandations et autres décisions (disponible en espagnol). La nouvelle publication met en évidence les mesures importantes adoptées par les États membres en 2023 pour se conformer aux recommandations de la CIDH, en mettant l'accent sur les améliorations structurelles des conditions des droits de l'homme. La Commission a adopté une méthodologie spécifique axée sur les mesures qui ont eu un impact important sur les droits de l'homme. Dans le cadre de son plan stratégique 2023-2027, la CIDH publiera chaque année un recueil similaire.

La CIDH invite toutes les parties prenantes à consulter cette édition et réaffirme son engagement à soutenir les États, les individus et les institutions au sein du système interaméricain des droits de l'homme afin de faire progresser le respect de ses recommandations et décisions.

 


LA CIDH EXHORTE L’ÉQUATEUR À AGIR FACE À LA VIOLENCE PERSISTANTE DANS LES PRISONS (14 Jan 2025)

La CIDH a exprimé sa profonde préoccupation face à la violence persistante dans les prisons équatoriennes, qui a causé la mort d'au moins 591 personnes depuis 2020, dont 37 en 2024. La Commission a appelé l'État à adopter des mesures urgentes pour protéger la vie et le bien-être des détenus, à enquêter sur les incidents et à garantir la responsabilité, tout en reprenant le contrôle sur le crime organisé au sein des établissements.

 


LA CIDH SE RÉJOUIT DE LA COMMUTATION DES PEINES DE MORT AUX ÉTATS-UNIS ET DEMANDE L'ABOLITION (03 Jan 2025)

La CIDH s'est félicitée de la commutation par le président des États-Unis de 37 condamnations fédérales à la peine de mort en peines d'emprisonnement à perpétuité.

Toutefois, la Commission a condamné les 25 exécutions menées par les États en 2024 et a exhorté les États-Unis d'Amérique à supprimer la peine de mort ou à mettre en œuvre un moratoire sur les exécutions, soulignant le risque d'exécution de personnes innocentes, l'application arbitraire et les conditions inhumaines auxquelles sont confrontées les personnes en attente d'exécution. La CIDH a également appelé les États-Unis à ratifier le Protocole à la Convention américaine relative aux droits de l'homme portant abolition de la peine de mort.

 


LA CIDH DEMANDE À LA COUR IDH DE PROROGER LES MESURES PROVISOIRES EN FAVEUR DE CATALINO LÉO CÁRCAMO (03 Jan 2025)

La CIDH a demandé à la Cour interaméricaine des droits de l'homme (Cour IDH) d'étendre les mesures provisoires dans l'affaire Juan Sebastián Chamorro et autres concernant le Nicaragua, afin d'inclure Catalino Leo Cárcamo Herrera et sa famille.

La situation de Cárcamo est jugée extrêmement grave et urgente, car on ignore où il se trouve depuis sa détention le 22 novembre 2024. Malgré les enquêtes, les autorités n'ont fourni aucune information officielle, ce qui suscite de vives inquiétudes. Cette action est prise compte tenu du statut antérieur de Cárcamo en tant que bénéficiaire de mesures conservatoires en raison de son travail en tant que chef du service de presse de la Radio "Darío".

La CIDH a évoqué le lieu inconnu où se trouve Cárcamo, son âge avancé et ses problèmes de santé existants, qui augmentent les risques pour son bien-être, en particulier en détention. Malgré les efforts précédents pour obtenir des informations, l'État nicaraguayen n'a pas fourni de réponses ou de mesures suffisantes pour atténuer les risques. Par conséquent, la CIDH demande à la Cour de la CIDH d'ordonner au Nicaragua de protéger immédiatement la vie, la santé, la liberté et la liberté d'expression de Cárcamo. Elle exige également qu'ils divulguent officiellement son lieu de détention, qu'ils envisagent sa libération et qu'ils offrent une protection à sa famille contre les représailles.



Europe

 


LA GRÈCE A VIOLÉ LE DROIT D'ACCÈS AU TRIBUNAL DE L'ÉGLISE EN RAISON DE L'OBLIGATION RELATIVE À LA TAXE FONCIÈRE, STATUE LA CEDH (21 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), dans l'affaire Église de Grèce c. Grèce (requête no 44547/15), a statué que la Grèce avait violé l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à un procès équitable). L'affaire concernait l'incapacité de l'Église de Grèce à intenter une action civile pour récupérer des terres en raison d'une obligation de prouver le paiement ou l'inclusion dans les déclarations fiscales foncières des cinq années précédentes, une obligation que la Cour a jugée disproportionnée.

L'organisation requérante, l'Église de Grèce, a cherché à récupérer la propriété de 31,9 hectares de terres qui avaient été données à l'État grec en 1978 pour la construction d'un hôpital. La donation était soumise à une condition subséquente qui, si elle n'était pas remplie, rendrait la propriété à l'Église. L'Église a fait valoir que la condition n'avait pas été remplie et a donc tenté de récupérer les terres, qui avaient été enregistrées comme terres domaniales. Les tribunaux grecs ont toutefois déclaré irrecevable l'audience sur la demande de l'Église car l'organisation n'avait pas présenté de certificat prouvant qu'elle avait inclus les terres dans les déclarations fiscales et payé la taxe correspondante (FAP et ENFIA) pour les cinq années précédentes. L'Église a fait valoir qu'elle n'était pas tenue de présenter un tel certificat car les terres étaient en possession de l'État grec, qui était donc la partie responsable et que l'exigence elle-même était inconstitutionnelle.

La CEDH a estimé que, si l'objectif de l'obligation fiscale était légitime (garantir les recettes publiques), l'application de l'obligation dans cette affaire était disproportionnée. La Cour a relevé la charge fiscale importante que l'Église aurait eu à supporter (environ 500 000 € sur cinq ans) pour des terres qu'elle ne possédait pas et qu'elle essayait activement de récupérer. De plus, l'État était exempté des mêmes exigences fiscales, ce qui créait un traitement inégal. La Cour a souligné que les tribunaux nationaux n'avaient pas réussi à établir un juste équilibre entre l'intérêt de l'État à percevoir des impôts et le droit de l'Église de faire statuer sur sa revendication foncière. L'exigence constituait un obstacle à l'accès effectif au tribunal et avait essentiellement empêché l'Église de donner suite à sa revendication foncière.

La Cour a également noté que, bien que la loi fiscale ait été modifiée depuis la demande initiale de l'Église, l'organisation requérante était toujours touchée par l'obligation d'inclure les terres dans les déclarations fiscales, et qu'elle avait soulevé une violation de l'article 6.1 dans les procédures nationales. La CEDH a donc statué que la Grèce avait violé le droit de l'Église à accéder à un tribunal et a accordé à l'organisation requérante 6 000 € de dommages et intérêts. Elle a estimé qu'il n'était pas nécessaire d'examiner la plainte soulevée en vertu de l'article 1 du Protocole no 1.

 


L'ISLANDE A VIOLÉ LES DROITS À UN PROCÈS ÉQUITABLE D'UN ANCIEN CADRE BANCAIRE, STATUE LA CEDH (21 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), dans l'affaire Jóhannes Baldursson et Birkir Kristinsson c. Islande (requêtes nos 14175/16 et 3 autres), a statué que l'Islande avait violé l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à un procès équitable) en ce qui concerne le premier requérant, M. Baldursson, mais n'a constaté aucune violation en ce qui concerne la plupart des plaintes soulevées par l'un ou l'autre des requérants. L'affaire concernait les condamnations de deux anciens employés de la banque Glitnir pour des délits financiers liés à un prêt et à une transaction d'actions.

M. Baldursson, un cadre de Glitnir, et M. Kristinsson, un employé du département des services bancaires privés de Glitnir, ont été reconnus coupables de fraude et de manipulation du marché à la suite d'une enquête sur un prêt accordé par Glitnir à une société appartenant à M. Kristinsson pour l'achat d'actions Glitnir. La CEDH n'a constaté aucun problème quant à l'impartialité des juges de la Cour suprême, malgré le fait que trois des cinq juges du groupe avaient subi des pertes financières liées à l'effondrement des banques islandaises, dont Glitnir. La Cour a estimé que ces pertes n'avaient pas créé une crainte objectivement justifiée de partialité, car elles n'étaient pas directement liées aux actions spécifiques pour lesquelles les requérants avaient été reconnus coupables.

Toutefois, la CEDH a constaté une violation du droit de M. Baldursson à un procès équitable parce que la Cour suprême n'a pas examiné ses arguments concernant la crédibilité d'un témoin clé, le responsable de la conformité de la banque, dont le témoignage était essentiel dans l'affaire à son encontre. M. Baldursson avait soulevé des préoccupations spécifiques concernant l'état mental du responsable de la conformité, ainsi que des incohérences dans son témoignage. La Cour a estimé que ces observations étaient pertinentes et appelaient une réponse explicite, que la Cour suprême n'a pas fournie. En outre, la Cour a estimé que la Cour suprême n'était pas tenue de réentendre les accusés et les témoins dans cette affaire.

La Cour a également rejeté la plainte du deuxième requérant, M. Kristinsson, selon laquelle son droit à un procès équitable avait été violé par la façon dont son statut d'avant procès avait été modifié, passant de suspect à témoin puis à nouveau à suspect. Tout en reconnaissant l'injustice potentielle de modifier le statut d'une personne, la Cour a noté que la Cour suprême avait décidé de ne pas tenir compte des éléments de preuve obtenus auprès de lui lorsqu'il avait été interrogé en tant que témoin. Ce changement de statut n'a pas violé ses droits à la sécurité juridique et à un procès équitable. Enfin, la Cour a également conclu que la durée de la procédure pénale contre M. Kristinsson n'était pas excessive et n'a donc constaté aucune violation. La CEDH a accordé à M. Baldursson 4 000 € de dommages non pécuniaires et 8 000 € pour les frais et dépenses.

Le juge Darian Pavli a émis une opinion partiellement dissidente, exprimant l'avis que la manière dont M. Kristinsson avait été interrogé lors de la phase préalable au procès avait violé son droit à un procès équitable. Le juge Pavli a noté le "zigzag procédural", où M. Kristinsson avait d'abord été interrogé en tant que suspect, puis en tant que témoin sans avocat, puis à nouveau en tant que suspect. Le juge Pavli a estimé que le ministère public s'était précipité pour modifier le statut de M. Kristinsson, passant de suspect à témoin, et qu'un examen complet de l'impact de ce changement sur ses droits à la défense était nécessaire mais n'avait pas été suffisamment effectué au niveau national. Tout en reconnaissant la décision de la Cour suprême d'exclure les témoignages recueillis lorsque M. Kristinsson avait le statut de témoin, le juge Pavli a fait valoir que cela n'était pas suffisant pour remédier aux implications potentielles pour la sécurité juridique et le privilège contre l'auto-incrimination, en faisant valoir qu'une analyse plus approfondie était nécessaire. Le juge Pavli a souligné que l'approche du ministère public avait porté atteinte au privilège contre l'auto-incrimination et qu'une approche moins formaliste était requise en vertu de l'article 6.1 de la Convention à cet égard.

 


LA TURQUIE A VIOLÉ LES DROITS À UN PROCÈS ÉQUITABLE EN REFUSANT UN TÉMOIGNAGE DANS UNE AFFAIRE D'AMENDES, STATUE LA CEDH (21 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), dans l'affaire Dilek Genç c. Türkiye (requêtes nos 74601/14 et 78295/14), a statué que la Turquie avait violé les articles 6.1 et 6.3d) de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à un procès équitable, y compris le droit d'interroger des témoins). L'affaire concernait une procédure administrative à l'encontre de Mme Genç, propriétaire d'une salle de concert, qui avait été condamnée à une amende pour avoir prétendument violé la réglementation relative aux heures de fermeture. La CEDH a estimé que Mme Genç n'avait pas été en mesure de contester efficacement les éléments de preuve de la police à son encontre, car le droit interne ne permettait pas l'interrogation de témoins dans de telles procédures.

Mme Genç a été condamnée à une amende à deux reprises pour avoir maintenu sa salle de concert ouverte après les heures de fermeture légales autorisées, sur la seule base des rapports de police. Elle a contesté ces amendes devant les tribunaux administratifs nationaux en faisant valoir que son établissement était ouvert pour le nettoyage et l'entretien, et non pour les clients. Elle a fait valoir que son affaire devait être réexaminée et que les tribunaux devaient entendre ses témoins. Toutefois, le droit turc ne comportait pas de disposition lui permettant de faire comparaître des témoins dans ces procédures et le tribunal administratif n'a pas donné suite à sa demande d'audition de ses témoins, se fondant uniquement sur les rapports de police. Le tribunal administratif régional a rejeté son appel en invoquant le caractère définitif du jugement. Enfin, la Cour constitutionnelle a estimé que les plaintes étaient manifestement mal fondées au motif qu'il n'y avait pas de violation procédurale claire.

La CEDH a estimé que l'absence de mécanisme permettant d'interroger les témoins dans les procédures administratives, conjuguée au fait que les tribunaux nationaux n'ont pas remédié à cette lacune, constituait un vice de procédure structurel. Elle a reconnu que le droit à l'audition des témoins est une pierre angulaire d'un procès équitable, en particulier lorsque l'affaire repose sur des faits contestés. La Cour a conclu que la requérante n'avait pas eu la possibilité de contester les éléments de preuve de la police. La CEDH a souligné que, si les États ont un pouvoir discrétionnaire pour réglementer leurs systèmes juridiques, ils doivent le faire d'une manière qui offre des garanties procédurales efficaces, et que le fait de ne pas autoriser une contestation de la véracité des rapports équivalait à une violation de l'article 6 de la Convention. La Cour a estimé que la réponse et l'interprétation par l'État du cadre juridique national à l'époque constituaient un déni de procès équitable et a statué qu'il y avait eu violation des articles 6.1 et 6.3 d) de la Convention. Aucune indemnisation n'a été accordée, car la requérante n'a réclamé aucun dommage et intérêt.

 


LA GRÈCE N'A PAS MENÉ D'ENQUÊTE SUR LES MAUVAIS TRAITEMENTS DE LA POLICE À L'ENCONTRE DES ROMS, STATUE LA CEDH (21 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), dans l'affaire Panayotopoulos et autres c. Grèce (requête no 44758/20), a statué que la Grèce avait violé l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants) tant sur le plan procédural que substantiel, ainsi que l'article 14 combiné avec l'article 3 (interdiction de la discrimination) sur le plan procédural. L'affaire concernait trois ressortissants grecs d'origine rom qui alléguaient des brutalités policières et une enquête discriminatoire.

Les requérants ont affirmé avoir subi des mauvais traitements de la part d'agents de police lors de leur arrestation, de leur transfert et de leur détention dans un poste de police après une course-poursuite en voiture. Le premier et le troisième requérants ont subi des blessures, tandis que le deuxième requérant a subi quelques égratignures. Les requérants ont affirmé que la police avait fait un usage excessif de la force et que les mauvais traitements étaient également motivés par le racisme. Suite à leurs plaintes, une enquête pénale et administrative a été ouverte et a conclu que les requérants n'avaient pas été victimes de mauvais traitements et que les agents de police avaient agi en légitime défense.

La CEDH a estimé que les autorités grecques n'avaient pas mené d'enquête efficace sur les allégations de mauvais traitements. La Cour a relevé un manque d'indépendance dans les premières étapes de l'enquête administrative, le défaut d'ordonner des examens médico-légaux rapides malgré les demandes répétées des requérants, des incohérences dans le témoignage de la police concernant les circonstances de l'arrestation, ainsi que le défaut des autorités d'explorer toutes les pistes d'enquête plausibles. Elle a conclu que les enquêtes manquaient de rigueur, d'objectivité et d'indépendance, comme l'exige le volet procédural de l'article 3.

En ce qui concerne l'aspect substantiel de l'article 3, la Cour a estimé que l'usage de la force par les policiers à l'encontre du premier et du troisième requérants, pour surmonter leur prétendue résistance à l'arrestation, était excessif, compte tenu de leur situation, et a causé des souffrances équivalant à un traitement inhumain. La Cour n'a constaté aucun mauvais traitement de ce type à l'égard du deuxième requérant. Toutefois, la Cour n'a pas pu établir de lien direct entre l'usage excessif de la force par les policiers à l'encontre du premier et du troisième requérants et un motif raciste. Cependant, les autorités n'avaient pas non plus enquêté de manière adéquate pour déterminer si la discrimination avait pu jouer un rôle dans les événements, violant ainsi leur obligation au titre de l'article 14 lu en combinaison avec l'article 3 dans son aspect procédural. La Cour a accordé au premier et au troisième requérants 20 120 € chacun de dommages et intérêts (dont 120 € pour les dommages pécuniaires) et au deuxième requérant 12 000 € de dommages et intérêts.

 


LA CEDH NE CONSTATE AUCUNE VIOLATION DANS UNE AFFAIRE TURQUE CONCERNANT DES LIMITES À L'APPEL POUR DES AMENDES MINEURES (21 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), dans l'affaire Çağıl c. Türkiye (requête no 19085/18), a statué que la Türkiye n'avait pas violé l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à un procès équitable). L'affaire concernait l'incapacité du requérant à faire appel devant la Cour de cassation contre sa condamnation, qui impliquait des amendes inférieures au seuil légal d'appel.

M. Çağıl a été reconnu coupable par un tribunal turc des chefs d'accusation d'injures publiques, de menaces et de coups et blessures, à la suite d'une bagarre dans laquelle il avait été impliqué. Il a été condamné à des amendes d'un montant total d'environ 1 447 €. Ces condamnations ont été considérées comme définitives, car elles étaient inférieures au seuil d'appel devant la Cour de cassation turque en vertu du droit interne à l'époque.

Le requérant a fait valoir que ce refus du droit d'appel violait son droit d'accès à un tribunal en vertu de l'article 6.1 de la Convention.

La CEDH a reconnu que le droit d'accès à un tribunal n'est pas absolu et peut faire l'objet de limitations. Elle a estimé que le seuil légal d'appel en l'espèce était une limitation prévisible qui poursuivait un objectif légitime, à savoir garantir la bonne administration de la justice et éviter un volume excessif d'affaires devant la Cour de cassation, ce qui permettait une procédure judiciaire plus efficace.

La Cour a en outre estimé que la restriction des appels devant les juridictions supérieures ne portait pas atteinte à l'essence même du droit d'accès à un tribunal, car il a été constaté que de telles restrictions pouvaient être raisonnablement appliquées aux infractions mineures.

La CEDH a noté que si le ministère public avait le droit, établi par le juge, de faire appel sur un point de droit, cela n'avait pas créé de déséquilibre étant donné que le requérant avait également accès à un appel extraordinaire dans l'"intérêt de la justice". La Cour a estimé que ces mécanismes, ainsi que le fait que l'affaire du requérant concernait des infractions relativement mineures et des sanctions financières, signifiaient que la limitation de son droit d'appel était proportionnée aux objectifs légitimes poursuivis et ne rendait pas la procédure inéquitable.

La Cour a conclu que l'incapacité du requérant à faire appel devant la Cour de cassation n'avait pas porté atteinte à l'essence même de son droit d'accès à un tribunal et n'a donc constaté aucune violation de l'article 6.1 de la Convention.

 


UN PROPRIÉTAIRE TERRIEN UKRAINIEN S'EST VU REFUSER UN PROCÈS ÉQUITABLE DANS L'ANNULATION D'UN TITRE DE PROPRIÉTÉ, STATUE LA CEDH (16 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), dans l'affaire Tverdokhlebova c. Ukraine (requête no 15830/16), a statué que l'Ukraine avait violé l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à un procès équitable). L'affaire concernait une femme ukrainienne dont le titre de propriété d'un terrain avait été annulé par les tribunaux nationaux dans le cadre d'une procédure dont elle n'avait pas été dûment informée.

Mme Roza Borisovna Tverdokhlebova avait acheté un terrain en 2013, qui avait auparavant été attribué par l'administration de l'État du district de Brovary à une autre personne, D. En 2014, un procureur local a contesté la validité de cette attribution à D. et donc de la vente à la requérante, en faisant valoir que le terrain était en fait situé à l'intérieur des limites du village de Bohdanivka et non dans le district de Brovary. Les tribunaux ukrainiens, y compris la cour d'appel régionale de Kyiv et le tribunal supérieur spécialisé pour les affaires civiles et pénales, ont finalement confirmé la demande du procureur d'invalider le titre de propriété de la requérante et de restituer le terrain au village.

La requérante a fait valoir qu'elle n'avait jamais reçu de notification des audiences et qu'elle n'avait appris l'annulation de son titre de propriété qu'après le jugement de la cour d'appel. La CEDH a estimé que le fait que les tribunaux ukrainiens n'avaient pas veillé à ce que la requérante soit dûment informée de la procédure constituait une violation de son droit à un procès équitable. La Cour a souligné que les tribunaux nationaux avaient envoyé des convocations à une adresse incorrecte et n'avaient pris aucune autre mesure pour s'assurer que la requérante était informée de la procédure. En outre, ces lacunes procédurales aux niveaux inférieurs n'ont pas été corrigées par la Cour de cassation. Bien que la requérante ait été indemnisée ultérieurement par le vendeur du terrain dans le cadre d'une procédure civile distincte, la Cour a estimé que la violation de son droit à une procédure équitable avait déjà eu lieu.

La Cour n'a pas constaté de violation des droits de propriété, car l'attribution initiale des terres était illégale et elle a été intégralement remboursée.

 


LA CEDH CONFIRME LES CONDAMNATIONS DE MEMBRES DE SYNDICATS BELGES POUR BLOCAGE D'AUTOROUTE (16 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section) a statué dans l'affaire Bodson et autres c. Belgique (requêtes nos 35834/22 et 15 autres) que la Belgique n'avait pas violé l'article 11 de la Convention européenne (liberté de réunion et d'association) en condamnant seize membres de syndicats pour avoir bloqué une autoroute pendant une grève.

Les requérants, membres de la Fédération générale du travail de Belgique (FGTB), ont participé à une grève générale le 19 octobre 2015 pour protester contre les mesures d'austérité. Un piquet de grève avait été installé près d'un centre commercial sur l'autoroute A3/E40, près de Liège, mais certains manifestants, dont les requérants, se sont déplacés sur l'autoroute, bloquant la circulation et mettant le feu à des barricades avec des matériaux provenant d'un chantier de construction. Le blocus, qui a duré cinq heures, a causé d'importantes perturbations, avec des retards de circulation d'environ 400 kilomètres et des dommages à la surface de l'autoroute.

Les requérants ont fait valoir que la FGTB n'avait pas planifié le blocus et que leurs actions constituaient un exercice légitime de leurs droits. Toutefois, les tribunaux belges les ont reconnus coupables d'"entrave malveillante" en vertu de l'article 406 du Code pénal. La CEDH a reconnu que les condamnations avaient porté atteinte à leur liberté de réunion, mais a estimé que l'ingérence était légale et nécessaire pour assurer la sécurité publique et protéger les droits d'autrui.

La Cour a souligné que le blocus allait au-delà de la manifestation pacifique et qu'il constituait une entrave délibérée et dangereuse. Elle a statué que les syndicats ont le droit de manifester, mais dans certaines limites, et que les autorités belges avaient concilié les intérêts divergents sans recours excessif à la force. Les sanctions — allant de peines de prison avec sursis de 15 jours à un mois et d'amendes de 300 à 600 euros — ont été jugées proportionnées compte tenu des perturbations et des risques posés par le blocus.

La CEDH a conclu que la réponse de l'État par le biais de sanctions pénales était justifiée et proportionnée.

 


LA FRANCE N'A PAS VIOLÉ LES DROITS D'UN HOMME DEVENU PARAPLÉGIQUE APRÈS UNE FUSILLADE POLICIÈRE, STATUE LA CEDH (16 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), dans l'affaire Ghaoui c. France (requête no 41208/21), a statué que la France n'avait pas violé l'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie), ni sur le fond, ni sur le plan procédural. L'affaire concernait un ressortissant français, M. Ryad Ghaoui, qui est devenu paraplégique après avoir été abattu par un policier lors d'une tentative d'arrêt de la circulation le 15 avril 2009.

L'incident s'est produit sur un parking de Tours, où M. Ghaoui et un autre individu ont été considérés comme suspects par une patrouille de trois agents de l'unité canine. Lorsque les agents se sont approchés dans leur véhicule banalisé, les deux hommes sont montés dans leur voiture. M. Ghaoui a démarré son Audi, malgré l'ordre de s'arrêter donné par un agent, identifié comme R., qui s'est placé devant la voiture. L'agent B., voyant que son collègue allait être renversé, a tiré deux coups de feu. Une balle a touché le véhicule et la deuxième a touché M. Ghaoui, provoquant une lésion de la moelle épinière et entraînant une paraplégie.

La Cour a estimé que l'enquête nationale était approfondie, indépendante et efficace. L'enquête initiale a été ouverte immédiatement et menée par la direction régionale de la police judiciaire (DIPJ) d'Orléans, garantissant un processus indépendant de la police locale impliquée. Les agents impliqués ont été interrogés séparément peu de temps après l'événement et les principaux éléments de preuve ont été recueillis sur les lieux, notamment les journaux de bord radio du trafic.

La Cour a reconnu que l'enquête pénale avait pris plusieurs années avec des cas de retards, qui ont également été reconnus par la Cour de Paris, accordant au requérant 5 400 € de dommages et intérêts pour la durée excessive de la procédure. D'autre part, la Cour a estimé que ces retards n'avaient pas porté atteinte à l'efficacité de l'enquête, qui avait finalement permis d'établir les faits essentiels.

La Cour a souligné que les autorités nationales avaient eu la possibilité d'examiner toutes les preuves clés et d'examiner les divers témoignages de toutes les personnes impliquées et a estimé qu'elles avaient été en mesure de déterminer si le recours à la force était justifié.

En ce qui concerne les aspects substantiels de l'article 2, la Cour a conclu que l'agent B. avait agi en étant convaincu en toute bonne foi que son collègue était en danger imminent et que la force utilisée était nécessaire. La Cour a souligné que l'accélération soudaine et rapide de M. Ghaoui vers R., après avoir reçu l'ordre de s'arrêter, justifiait les actions de l'agent. Elle a également noté que l'agent n'avait pas eu le temps de tirer un coup de semonce, car l'ensemble de l'incident s'était produit en quelques secondes. La Cour a reconnu que, si les conséquences pour le requérant étaient tragiques, elle ne pouvait pas substituer son propre jugement à celui de l'agent qui avait dû agir rapidement pour protéger son collègue. La Cour a donc estimé que les conclusions des tribunaux nationaux selon lesquelles l'agent B. avait agi en légitime défense n'étaient ni arbitraires, ni manifestement déraisonnables. Par conséquent, la CEDH n'a constaté aucune violation de l'article 2 de la Convention.

 


CHYPRE A VIOLÉ LES DROITS DE PROPRIÉTÉ D'UN PROPRIÉTAIRE DANS LA ZONE TAMPON, STATUE LA CEDH (16 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (première section), dans l'affaire Ioannides c. Chypre (requête n° 32879/18), a constaté que Chypre avait violé l'article 1 du Protocole n° 1 de la Convention européenne des droits de l'homme (protection de la propriété).

L'affaire concernait Mme Maryanne Ioannides, une citoyenne britannique, dont la maison à Nicosie était située dans la zone tampon contrôlée par l'ONU établie après le conflit de 1974. Bien que la maison fût inaccessible au public en raison de son emplacement dans la zone tampon, l'État, en 2001, a autorisé la Force des Nations unies chargée du maintien de la paix à Chypre (UNFICYP) à utiliser la maison pour loger des troupes. Cela a été fait sans en informer directement Mme Ioannides, et malgré le fait que le père de la requérante et la République de Chypre avaient autorisé par le passé une organisation culturelle britannique à la louer. Bien que l'État ait effectué des réparations importantes sur la propriété, les autorités chypriotes ont décidé qu'elles ne verseraient pas de loyer à la propriétaire. La CEDH a reconnu que Chypre a une compétence limitée sur certains secteurs de la zone tampon et, par conséquent, l'État avait l'obligation positive de protéger les droits de propriété de Mme Ioannides en prenant des mesures diplomatiques, économiques, judiciaires ou autres dans ses pouvoirs et conformément au droit international. Elle a estimé que la restriction de l'accès du public à la zone tampon ne constituait pas une violation des droits de propriété. Toutefois, la Cour a noté que l'État s'était directement ingéré dans la capacité de Mme Ioannides à jouir de sa propriété lorsqu'il a autorisé l'occupation par l'UNFICYP et n'a pas tenu compte de la proportionnalité de cette ingérence. Elle a souligné l'incapacité des tribunaux nationaux à évaluer les arguments relatifs à l'occupation et à l'absence de paiement de loyer, car ces tribunaux s'étaient concentrés sur le manque de contrôle effectif sur le territoire, qui, en fin de compte, a été jugé non pertinent pour cette question.

La Cour a conclu que les tribunaux chypriotes n'avaient pas correctement évalué l'équilibre entre l'intérêt public servi en autorisant l'occupation de la propriété et le fardeau imposé à la requérante, d'autant plus que l'État était responsable de l'autorisation de l'utilisation de la maison et aurait dû envisager de fixer les conditions d'utilisation de la maison, y compris le montant de l'indemnisation qui devrait être versée à Mme Ioannides. En conséquence, la CEDH a statué que Chypre avait violé les droits de propriété de la requérante, accordant à Mme Ioannides 10 000 € de dommages et intérêts et 12 000 € pour les frais et dépenses.

 


LA FRANCE N'A PAS PROTÉGÉ UN MIGRANT MINEUR NON ACCOMPAGNÉ EN RAISON D'UN ÂGE CONTESTÉ, STATUE LA CEDH (16 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), dans l'affaire A.C. c. France (requête no 15457/20), a statué que la France avait violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit au respect de la vie privée) concernant un ressortissant guinéen, identifié comme A.C., qui est arrivé en France se déclarant mineur non accompagné.

A.C., né en Guinée, a traversé plusieurs pays et est finalement arrivé en France en janvier 2020, se déclarant mineur non accompagné. Il a d'abord été placé sous protection temporaire, mais suite à une évaluation sociale et médicale de son âge, les autorités françaises ont conclu qu'il avait plus de 18 ans.

L'évaluation sociale, menée par un assistant socio-éducatif, comprenait un bref entretien qui n'a pas approfondi les détails de son voyage ni ses circonstances personnelles. L'évaluation médicale, basée sur un examen radiologique osseux, a conclu que son âge physiologique était probablement supérieur à 18 ans, bien que le rapport reconnaisse qu'il ne pouvait pas être affirmé avec certitude. À la suite de ces évaluations, les autorités ont mis fin à son accès aux services de protection de l'enfance et il a été expulsé de son logement le 9 mars 2020. Il a été abandonné à son propre sort, sans soutien ni ressources. De plus, la décision de cessation contenait des informations vagues et incomplètes sur les possibilités de recours et ne divulguait pas entièrement les résultats de l'évaluation. Par la suite, A.C. s'est retrouvé sans-abri pendant un confinement national dû à la pandémie de COVID-19, sans nourriture ni abri, jusqu'à ce qu'il soit recueilli par des bénévoles. Bien que le requérant ait finalement obtenu une représentation légale et ait porté l'affaire devant les tribunaux nationaux, y compris une demande de mesures provisoires, celles-ci n'ont pas abouti à une réintégration immédiate de la prise en charge.

La Cour européenne a souligné que les autorités nationales s'étaient appuyées sur un processus d'évaluation contestable qui ne tenait pas dûment compte de la vulnérabilité de A.C. et de sa version des faits. Elle a notamment relevé que le premier rapport d'évaluation contenait une erreur concernant son année de naissance, et qu'il n'avait jamais eu la possibilité de rectifier ce point. De plus, les principales preuves documentaires soumises n'ont pas fait l'objet d'un examen approfondi. La Cour a insisté sur l'importance de procédures adéquates pour déterminer l'âge d'une personne, en particulier lorsque la personne concernée est un migrant mineur vulnérable, ayant une capacité limitée à défendre efficacement ses propres intérêts.

La CEDH a estimé que les informations données au requérant étaient incomplètes et imprécises. Le requérant n'a pas été suffisamment informé du processus d'évaluation, de son droit de le contester et du contenu du rapport médical qui avait été jugé déterminant pour prouver qu'il n'était pas mineur. En définitive, la Cour a estimé que les autorités n'avaient pas fourni de garanties procédurales suffisantes et n'avaient pas protégé son droit à la vie privée. La Cour a accordé au requérant 5 000 € de dommages non pécuniaires pour la détresse et l'angoisse causées par son abandon et n'a constaté aucune violation de l'article 13 combiné à l'article 8, relatif au droit à un recours effectif, estimant que le système de recours offrait une possibilité de réparation, bien que tardive.

 


LA TURQUIE N'A PAS ADÉQUATEMENT ÉVALUÉ LE RISQUE DE MAUVAIS TRAITEMENTS LORS DE L'EXTRADITION VERS LE KAZAKHSTAN, STATUE LA CEDH (14 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), dans l'affaire Kunshugarov c. Türkiye (requêtes nos 60811/15 et 54512/17), a statué que la Türkiye avait violé l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (interdiction de la torture et des mauvais traitements) en extradant un ressortissant kazakh vers le Kazakhstan malgré le risque réel de mauvais traitements. La Cour a également constaté une violation de l'article 3 en raison de conditions de détention inadéquates et de l'article 5 (4) en raison de l'absence d'un contrôle rapide et efficace de la détention du requérant.

M. Yeldos Kunshugarov, ressortissant kazakh, avait fait l'objet de procédures d'extradition initiées par le Kazakhstan en 2012 pour des accusations d'activités mercenaires et de délits liés au terrorisme. Il faisait également l'objet de procédures d'expulsion distinctes en Türkiye, ayant été arrêté en 2015 pour possession d'un faux passeport. Bien que les tribunaux turcs aient initialement refusé l'extradition en raison de l'imposition potentielle de la peine de mort au Kazakhstan, cette décision a été annulée et le requérant a finalement été extradé en 2018 après avoir obtenu des assurances des autorités kazakhes. Ces assurances comprenaient des promesses contre la torture et les mauvais traitements ainsi que des garanties d'un procès équitable.

La CEDH a estimé que les autorités nationales s'étaient trop appuyées sur les assurances données par le Kazakhstan, sans procéder à un examen suffisamment rigoureux et indépendant du risque de mauvais traitements auxquels M. Kunshugarov serait exposé. La Cour a noté des préoccupations concernant la situation des droits de l'homme au Kazakhstan, en particulier pour les personnes accusées de délits liés au terrorisme, ainsi que l'absence de preuves démontrant le caractère contraignant et la spécificité de ces assurances. La Cour a estimé que les assurances étaient trop générales et insuffisamment adaptées aux circonstances spécifiques du requérant, relevant également des allégations de mauvais traitements ultérieurs du requérant au Kazakhstan après son extradition.

La Cour a également statué que la Turquie avait violé l'article 3 (interdiction de la torture et des mauvais traitements) en raison des conditions matérielles inadéquates du centre de rétention de Kumkapı où M. Kunshugarov a été détenu entre novembre 2015 et juillet 2016, les jugeant surpeuplées et insalubres.

La Cour a en outre déterminé que la Turquie avait violé l'article 5 (4) parce que la Cour constitutionnelle turque avait mis un délai déraisonnable pour examiner la légalité de sa détention et que les recours à la disposition de M. Kunshugarov n'étaient pas efficaces pour sa situation. Bien que la Cour ait reconnu que M. Kunshugarov faisait l'objet de multiples procédures judiciaires simultanément (extradition, expulsion et procédure pénale), elle a concentré son évaluation de l'article 5 sur les périodes où il était maintenu en détention administrative à des fins d'expulsion.

Bien que la Cour n'ait pas constaté de violation de l'article 2 concernant le risque de la peine de mort, ni de l'article 5 (1) concernant la légalité de la détention administrative initiale, elle a accordé à M. Kunshugarov 8 450 € de dommages non pécuniaires et 4 250 € pour les frais et dépenses liés à l'affaire.

 


LA CEDH ORDONNE À LA CROATIE DE TRAITER LES AFFAIRES DE "BÉBÉS DISPARUS" (14 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), dans l'affaire Petrović et autres c. Croatie (requêtes nos 32514/22, 33284/22 et 15910/23), a constaté que la Croatie avait violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit au respect de la vie privée et familiale) et l'article 13 (droit à un recours effectif). L'arrêt concerne trois femmes qui soupçonnent que leurs nouveau-nés, nés entre 1986 et 1994, ont été enlevés dans des hôpitaux publics.

Mme Slađana Petrović, Mme Janja Šarčević et Mme Marica Šesto ont toutes accouché dans des hôpitaux publics. Le personnel hospitalier leur a indiqué que leurs bébés étaient décédés peu de temps après leur naissance. Cependant, suite à des reportages sur des cas similaires de femmes en Serbie qui recherchaient leurs bébés, elles ont commencé à soupçonner que leurs enfants n'étaient peut-être pas morts, mais avaient été enlevés et abandonnés pour des adoptions illégales. Elles ont cherché des informations auprès des hôpitaux et des autorités, mais les autorités n'ont pas fourni de réponses satisfaisantes sur ce qu'il était advenu de leurs enfants. Les autorités n'ont pas non plus enquêté et traité correctement l'affaire.

La CEDH a constaté que la Croatie avait violé ses obligations positives en vertu de l'article 8 en ne prenant pas de mesures adéquates pour déterminer le sort des enfants des requérantes. La Cour a noté que face aux signalements de "bébés disparus", les autorités croates n'avaient entrepris aucune enquête approfondie et efficace pour vérifier la véracité de ces signalements et fournir des informations concluantes et crédibles. De plus, les requérantes se sont vues refuser un accès effectif aux informations concernant les circonstances des décès allégués et ont été empêchées de contester les versions officielles des événements. La Cour a également relevé l'absence de toute possibilité d'exhumer les corps présumés de leurs bébés afin d'effectuer des tests ADN susceptibles de clarifier la question.

De plus, la CEDH a estimé qu'il y avait eu violation de l'article 13, car il n'existait aucun mécanisme en Croatie permettant de fournir un recours aux requérantes et à d'autres personnes touchées de la même manière par le phénomène des "bébés disparus". Les autorités nationales avaient refusé leur droit à un recours en déclarant simplement que les poursuites pénales pour les infractions alléguées étaient prescrites.

La Cour a ordonné à la Croatie, dans un délai d'un an, de mettre en place un mécanisme, de préférence par le biais d'une loi spéciale, qui accorderait une réparation individuelle à tous les parents dans une situation similaire et de veiller à ce que ce mécanisme soit supervisé par un organe indépendant ayant le pouvoir de clarifier le sort des "bébés disparus" et d'offrir une réparation adéquate aux parents concernés. La Cour n'a pas accordé aux requérantes de dommages et intérêts non pécuniaires, en raison de leur objectif principal de trouver la vérité sur leurs enfants disparus.

 


LES TRIBUNAUX TURCS N'ONT PAS ADÉQUATEMENT ENQUÊTÉ SUR LES ALLÉGATIONS D'AGRESSION SEXUELLE SUR LE LIEU DE TRAVAIL, STATUE LA CEDH (14 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), dans l'affaire N.Ö. c. Türkiye (requête no 24733/15), a constaté que la Türkiye avait violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit au respect de la vie privée et familiale). La décision concerne le défaut des tribunaux nationaux d'enquêter de manière adéquate sur les allégations d'agression sexuelle d'une femme par son supérieur hiérarchique, et leur confiance en son retard à signaler l'incident.

La requérante, N.Ö., dentiste travaillant dans un hôpital, avait signalé que son médecin chef l'avait agressée sexuellement dans son appartement, après s'être livrée à un comportement inapproprié. Elle avait craint des représailles et s'était sentie vulnérable compte tenu de la stigmatisation sociétale et culturelle associée aux femmes signalant le harcèlement sexuel. Les tribunaux nationaux ont rejeté sa demande parce qu'elle l'avait signalée aux autorités deux ans après les faits et qu'il était considéré qu'elle n'avait pas pu être agressée sexuellement par la force.

La CEDH a estimé que les tribunaux nationaux n'avaient pas rempli leurs obligations positives en vertu de l'article 8 de prendre des mesures efficaces pour enquêter sur les allégations. La Cour a noté que les tribunaux nationaux s'étaient fortement appuyés sur le retard de la requérante à signaler l'agression, une conclusion qui reflète des hypothèses stéréotypées sur la façon dont une victime de violence sexuelle se comporterait et n'ont pas procédé à une analyse approfondie des circonstances de l'affaire.

La Cour a souligné que l'enquête sur les délits sexuels pouvait nécessiter une approche tenant compte du contexte et a insisté sur le fait que le retard d'une personne à signaler une agression sexuelle ne devait pas automatiquement invalider ses allégations. Ils auraient dû tenir compte du point de savoir si les déséquilibres de pouvoir, dans la situation, ainsi que les facteurs psychologiques avaient pu jouer un rôle dans le signalement tardif de l'agression sexuelle.

La CEDH a déterminé que les tribunaux n'avaient pas évalué correctement la crédibilité des différentes versions des événements et qu'ils n'avaient tiré aucune conclusion significative du témoignage des témoins. De plus, ils n'avaient pas tenu compte des rapports médicaux fournis par la requérante qui corroboraient son récit des événements. La Cour a accordé à la requérante 2 600 € pour préjudice moral et 2 000 € pour frais et dépenses.

 


LA CEDH JUGE ÉQUITABLE LES CONDAMNATIONS ROUMAINES POUR TRAITE D'ÊTRES HUMAINS MALGRÉ LES DÉCLARATIONS DE TÉMOINS NON VÉRIFIÉES (14 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section), dans l'affaire Vasile Pruteanu et autres c. Roumanie (requête no 9308/18), a statué que la Roumanie n'avait pas violé les articles 6.1 et 6.3d) de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à un procès équitable) malgré le fait que les requérants aient été condamnés en partie sur la base de déclarations de témoins qu'ils n'avaient pas pu contester directement. L'affaire concernait trois ressortissants roumains, Vasile Pruteanu, Tatiana Pruteanu et Vasile Pruteanu, qui ont été reconnus coupables de traite d'êtres humains et de proxénétisme.

Les requérants exploitaient des salons de massage et ont recruté plusieurs femmes de Moldavie avec des promesses d'emploi légitime. Certaines de ces femmes ont déclaré plus tard qu'elles avaient été contraintes à la prostitution, ce qui a conduit à la condamnation des requérants pour traite d'êtres humains et proxénétisme. Fait essentiel, certaines déclarations de ces femmes, recueillies par l'intermédiaire de lettres de demande à la Moldavie, et celles d'un témoin protégé qui n'a pas comparu devant le tribunal, ont été utilisées comme preuves contre les requérants. Les requérants ont fait valoir qu'ils n'avaient pas été en mesure de contester efficacement ces déclarations de témoins, ce qui avait entraîné une violation de leur droit à un procès équitable.

La CEDH a reconnu que l'incapacité de contre-interroger des témoins peut soulever des inquiétudes en vertu de l'article 6, en particulier dans les affaires pénales. Toutefois, la Cour a souligné que le droit à un procès équitable doit être mis en balance avec d'autres intérêts légitimes, notamment la protection des victimes de la traite des êtres humains et de l'exploitation sexuelle. La Cour a également noté que les tribunaux nationaux avaient de bonnes raisons de justifier la non-comparution des témoins, notamment le fait que certains se trouvaient à l'extérieur de la Roumanie, avaient des préoccupations pour leur sécurité et leur bien-être ou souffraient de problèmes de santé mentale en raison des événements en question.

La Cour a estimé que si les déclarations des témoins absents étaient importantes, elles ne constituaient pas la base unique ou décisive des condamnations, compte tenu du volume de preuves corroborantes. Ces preuves comprenaient les déclarations faites par d'autres témoins qui ont témoigné devant le tribunal et ont été examinés en présence des requérants, des conversations téléphoniques interceptées, des rapports d'agents de police infiltrés, ainsi que des preuves documentaires et matérielles recueillies dans les salons de massage des requérants. La CEDH a également estimé que les tribunaux nationaux avaient abordé les déclarations avec prudence, compte tenu de leur caractère non vérifié, et avaient accordé aux requérants diverses mesures compensatoires qui garantissaient que leurs droits à la défense n'étaient pas indûment restreints. Les requérants ont pu participer activement aux procédures judiciaires, ont eu accès à une représentation légale, ont pu proposer et contester des preuves, et ont également pu fournir leur propre version des faits. En outre, la cour d'appel a envoyé des lettres de demande à la Moldavie pour permettre aux requérants de poser des questions à un témoin absent et a veillé tout particulièrement à garantir l'équité de la procédure tout en tenant compte des droits des victimes présumées.

La Cour a finalement conclu que des mesures compensatoires suffisantes avaient été prises pour garantir l'équité générale de la procédure, et qu'il n'y avait pas eu de violation. La Cour a également rejeté une plainte distincte concernant le manque allégué d'impartialité de certains juges en raison du non-épuisement des voies de recours internes.

 


L'INTERVENTION LÉGISLATIVE DE SAINT-MARIN DANS LES PROCÉDURES EN COURS A VIOLÉ LE DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE, STATUE LA CEDH (09 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), dans l'affaire Zafferani et autres c. Saint-Marin (requêtes nos 38127/22, 38131/22, 38138/22, 38144/22, 38147/22, 38238/22 et 38660/22), a constaté que Saint-Marin avait violé l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à un procès équitable) en promulguant et en appliquant rétroactivement une nouvelle loi qui avait un impact négatif sur les demandes en cours des requérants concernant la reconstruction de leur carrière au sein de l'armée. Les sept requérants, tous officiers de l'unité en uniforme de la Garde de la Forteresse, ont vu leurs ajustements de carrière recalculés suite à cette intervention législative, entraînant une perte de salaire et d'avantages attendus.

Les requérants, initialement employés à titre temporaire entre 2006 et 2008, ont été recrutés de manière permanente en 2016 suite à une décision du Parlement. Après cela, ils ont demandé une reconstruction de carrière, ce qui aurait un impact sur leurs salaires et leurs droits. Toutefois, alors que ces demandes étaient en suspens auprès du Bureau de la gestion du personnel de l'administration publique (PAPMO) et avant qu'aucune décision n'ait été prise, le parlement a promulgué le décret délégué no 88 de 2016 qui limitait rétroactivement leurs ajustements salariaux, à partir d'une date et sans le paiement des arriérés et des retenues d'impôt qui étaient par ailleurs dus. Cette action a effectivement réduit les sommes dues aux requérants et a été directement appliquée à leur situation.

La CEDH a souligné que si les pouvoirs législatifs peuvent promulguer de nouvelles lois, ils ne doivent pas interférer avec l'administration de la justice conçue pour influencer la détermination judiciaire d'un différend, en particulier lorsque l'État est partie à la procédure, sauf en cas d'intérêt public impérieux. En l'espèce, la Cour a estimé que l'intervention législative par le biais de la loi no 88/2016 avait précisément cet effet, intervenant alors que les demandes des requérants en matière de reconstruction de carrière étaient en suspens et les ciblant spécifiquement, entraînant une perte immédiate des paiements et des avantages auxquels ils auraient eu droit. La Cour a estimé que la procédure, qui avait commencé lorsque les requérants avaient déposé leur demande auprès des autorités, était toujours en cours au moment de l'adoption de la nouvelle loi.

Alors que le gouvernement a fait valoir que la loi no 88/2016 était nécessaire pour préciser que des règles différentes devaient s'appliquer aux personnes recrutées par le biais de procédures spéciales, et visait à promouvoir l'égalité de traitement entre les différentes catégories d'agents publics, la Cour n'a pas été convaincue qu'il existait des motifs impérieux d'intérêt général suffisants pour justifier une telle intervention rétroactive. La Cour a observé que, contrairement à ce qui a été avancé par le gouvernement, il n'y avait pas de lacune législative qui devait être comblée par la loi no 88/2016.

La CEDH a conclu que le recours à une législation rétroactive, qui a été spécifiquement appliquée à ces requérants, constituait une violation de leur droit à un procès équitable en vertu de l'article 6.1. La Cour a également rejeté leur plainte en vertu de l'article 1 du Protocole no 1 estimant que, bien que leurs demandes aient constitué une attente légitime, l'État n'avait pas imposé une charge excessive en ajustant leur progression de carrière et avait poursuivi un objectif légitime.

La Cour a accordé à chaque requérant 3 000 EUR de dommages non pécuniaires, ainsi que des sommes spécifiques au titre des dommages pécuniaires sur la base des calculs présentés par le gouvernement, et 3 000 EUR pour les frais et dépenses.

 


L'ARMÉNIE N'A PAS ENQUÊTÉ SUR LE DÉCÈS D'UN DÉTENU SOUFFRANT DE TROUBLES DE SANTÉ MENTALE, STATUE LA CEDH (09 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), dans l'affaire Petrosyan c. Arménie (requête no 51448/15), a constaté que l'Arménie avait violé l'article 2 (droit à la vie) tant sous son aspect procédural que substantiel, ainsi qu'une violation de l'article 13 (droit à un recours effectif) de la Convention européenne des droits de l'homme.

L'affaire concerne le décès du fils de la requérante, H. Movsisyan, pendant sa détention et les enquêtes qui ont suivi. H. Movsisyan avait des antécédents de troubles de santé mentale, avait déjà tenté de se suicider et avait tout de même été jugé apte au service militaire. Après plusieurs cas de mauvaise conduite et une autre tentative de suicide, l'armée l'a déclaré inapte au service en temps de paix. Malgré cela, des poursuites pénales ont été engagées à son encontre pour évasion militaire. Il a finalement été condamné à une peine d'emprisonnement et a été retrouvé mort plus tard dans sa cellule d'un centre de détention de la région du Haut-Karabakh, en raison d'un suicide apparent par pendaison.

La CEDH a estimé que l'Arménie n'avait pas mené d'enquête adéquate et approfondie sur les circonstances du décès de H. Movsisyan. Les enquêtes initiales menées par les autorités ont été précipitées, manquaient de détails suffisants et n'ont pas correctement abordé les questions clés, telles que la manière dont le décès de H. Movsisyan s'était produit, le rôle possible des autorités dans son décès, la nature exacte de son état de santé et la présence d'une blessure non liée au suicide lui-même. La Cour a souligné que les autorités n'avaient fourni aucune explication à ces omissions.

La Cour a également estimé que les enquêtes ultérieures menées par les autorités arméniennes n'avaient pas non plus satisfait aux normes requises par l'article 2. La Cour a particulièrement critiqué le manque d'accès aux dossiers de l'affaire et le manque de possibilité pour la requérante de présenter ses arguments et ses preuves.

La Cour a en outre conclu que la requérante avait été privée d'un recours interne capable de fournir réparation pour les violations du droit à la vie de son fils, ce qui constituait une violation de l'article 13 combiné avec l'article 2. Même si une telle procédure existait, le montant des indemnisations potentielles était limité par le droit interne et ne pouvait fournir une réparation adéquate pour la violation d'un droit à la vie. La Cour a également contesté l'absence de garantie que les institutions de l'État puissent être tenues responsables, même si les procédures nationales pertinentes ne se terminaient pas par une condamnation pénale.

La Cour a finalement accordé à la requérante 50 000 € pour préjudice moral, reconnaissant la grave détresse causée par l'enquête inadéquate et par le fait que les autorités n'ont pas rendu compte du décès de son fils.

 


LA MOLDAVIE A VIOLÉ LES DROITS À UN PROCÈS ÉQUITABLE D'UN AGENT PUBLIC RÉVOQUÉ, CONCLUT LA CEDH (09 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), dans l'affaire Cavca c. République de Moldavie (requête no 21766/22), a statué que la Moldavie avait violé l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à un procès équitable) dans le cadre d'une procédure disciplinaire à l'encontre du requérant, M. Ivan Cavca, un agent public. L'affaire concernait le licenciement du requérant à la suite d'un test d'intégrité professionnelle, au cours duquel il aurait été incité par un agent infiltré à accepter un pot-de-vin. M. Cavca, chef d'une subdivision territoriale de l'Inspection de la protection de l'environnement (IPE), a été soumis à un test d'intégrité professionnelle par le Centre national anticorruption (NAC). Un agent infiltré se faisant passer pour un citoyen lui a offert des pots-de-vin en échange du non-signalement de l'abattage illégal d'arbres. Initialement, M. Cavca a refusé et a infligé une amende à l'agent pour l'infraction. Plus tard, lorsque l'agent est revenu, M. Cavca a accepté l'offre d'une tronçonneuse comme pot-de-vin. Cela a été secrètement enregistré. Sur la base de cet enregistrement, l'IPE a renvoyé M. Cavca pour avoir échoué au test d'intégrité. La CEDH a estimé que si les tests d'intégrité professionnelle ne sont pas intrinsèquement incompatibles avec l'article 6, ils nécessitent de solides garanties procédurales en raison de leur impact potentiel sur les procédures disciplinaires. La Cour a souligné que même si les procédures à l'encontre du requérant étaient de nature civile, les principes d'un procès équitable développés dans les procédures pénales étaient applicables en raison de la nature des allégations. La Cour a noté que les autorités moldaves n'avaient pas mis en place une procédure équitable dans le cas du requérant. Plus précisément, il n'a pas eu la possibilité de présenter des observations devant le tribunal qui a confirmé qu'il avait échoué au test d'intégrité et qui avait force de chose jugée, et il n'a pas pu faire appel de cette décision. Bien que les tribunaux nationaux ultérieurs aient examiné la sanction disciplinaire sur la base des preuves obtenues lors du test, ils n'ont pas examiné l'allégation discutable de piégeage de M. Cavca ou n'ont pas pleinement respecté le principe du contradictoire. La Cour a souligné que le tribunal national qui a confirmé les résultats du test l'a fait uniquement sur la base du dossier, sans entendre le requérant, alors que la législation accordait un droit d'appel uniquement aux autorités. La CEDH a conclu que les tribunaux moldaves n'avaient pas garanti un procès équitable en négligeant d'examiner le plaidoyer de piégeage du requérant et en ne lui permettant pas de participer efficacement à la procédure, en particulier dans la décision confirmant les résultats du test d'intégrité. La Cour a accordé à M. Cavca 1 375 € pour frais et dépenses, mais n'a pas accordé d'indemnité pour préjudice pécuniaire ou moral, considérant que la constatation d'une violation était une satisfaction suffisante en l'espèce.

 


L'ARMÉNIE N'A PAS PROTÉGÉ LES MILITANTS LGBT CONTRE LES DISCOURS DE HAINE, CONSTATE LA CEDH (07 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section), dans l'affaire Minasyan et autres c. Arménie (requête no 59180/15), a statué que l'Arménie avait violé l'article 8 (droit au respect de la vie privée) pris isolément et en combinaison avec l'article 14 (interdiction de la discrimination) de la Convention européenne des droits de l'homme. L'affaire concernait un article discriminatoire publié en ligne dans un journal ciblant quatorze militants des droits LGBT à la suite de leurs commentaires critiquant les membres du jury arménien de l'Eurovision. Les requérants, militants LGBT et défenseurs des droits de l'homme, ont répondu aux commentaires faits par les membres du jury arménien de l'Eurovision qui ont exprimé une "répulsion interne" face à la victoire d'un homme gay travesti lors du concours de 2014. En réponse, un article a été publié sur le site web du journal Iravunk, qualifiant les requérants d'"ennemis de la Nation et de l'État" et incitant le public à les discriminer, notamment en leur refusant des emplois, des services ou d'autres contacts. La CEDH a estimé que l'article ciblait les requérants en raison de leur militantisme pour les droits LGBT et de leur orientation sexuelle perçue. La Cour a considéré l'article comme une atteinte au bien-être psychologique, à la dignité et à la réputation des requérants, qui relèvent tous de l'article 8. La Cour a également estimé que les tribunaux nationaux n'avaient pas examiné le caractère discriminatoire de l'article ni mis en balance de manière appropriée le droit des requérants au respect de leur vie privée avec le droit du journal à la liberté d'expression, violant ainsi également l'article 14. La Cour a estimé que les tribunaux nationaux n'avaient pas reconnu le ton et les intentions hostiles de l'article, ni son impact sur les droits des requérants en vertu de l'article 8, ni les motifs discriminatoires de l'auteur pour les avoir ciblés en raison de leur association avec la communauté LGBT et/ou de leur soutien à celle-ci. De plus, en minimisant l'impact de tels discours préjudiciables et discriminatoires sur les requérants, les tribunaux n'avaient pas respecté leur obligation positive de les protéger contre les discours de haine et la discrimination. La Cour a estimé que si des recours civils étaient théoriquement disponibles, la manière dont ils étaient appliqués et interprétés par les tribunaux nationaux ne protégeait pas efficacement les requérants. La CEDH a accordé à chaque requérant 2 000 € de dommages non pécuniaires et 1 067 € conjointement pour les frais et dépenses. La Cour a également appelé le gouvernement à prendre des mesures pour assurer une protection juridique efficace contre les discours de haine et la discrimination.

 


LE PORTUGAL N'A PAS PROTÉGÉ LA VIE FAMILIALE DANS UNE AFFAIRE DE RETOUR D'ENFANT, STATUE LA CEDH (07 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section), dans l'affaire F.D. et H.C. c. Portugal (requête no 18737/18), a statué que l'État avait violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit au respect de la vie privée et familiale).

L'affaire concernait l'exécution d'un ordre français de recherche et de localisation d'un mineur, H.C., et son retour automatique à sa mère en France, suite à un enlèvement international par son père, F.D. Les requérants, le père et le fils, se sont plaints du fait que les autorités portugaises n'avaient pas correctement évalué l'intérêt supérieur de l'enfant et les droits du père, et qu'ils ne disposaient d'aucune garantie procédurale dans les procédures qui ont conduit au retour de l'enfant auprès de sa mère.

La Cour a noté que les autorités françaises avaient ordonné le retour de l'enfant à la mère et avaient également émis un mandat d'arrêt européen à l'encontre du père. Les autorités portugaises ont ensuite retrouvé l'enfant, l'ont emmené de l'école et l'ont conduit dans un poste de police puis au bureau du procureur, avant de finalement le remettre à sa mère. Cela s'est produit sans audience devant un tribunal ni évaluation du risque de préjudice pour l'enfant. La CEDH a estimé que les autorités portugaises n'avaient pas rempli leurs obligations en vertu de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants, n'avaient fourni aux requérants aucune garantie procédurale ni aucune possibilité d'être entendus dans le processus décisionnel. Les autorités portugaises n'ont pas effectué d'évaluation de l'intérêt supérieur de l'enfant ou des droits du père et n'ont donc pas examiné si le retour de l'enfant était compatible avec la Convention.

De plus, la Cour a noté que l'enfant avait été détenu de manière inappropriée dans un poste de police sans soins ni assistance adéquats, ce qui n'était pas nécessaire. La Cour a estimé que cela constituait une ingérence dans la vie familiale des requérants et n'était pas nécessaire dans une société démocratique. La Cour a accordé au père, F.D., et au fils, H.C., 10 000 € chacun de dommages non pécuniaires, ainsi qu'une somme conjointe de 6 000 € pour les frais et dépenses.

 


LA LITUANIE N'A PAS VIOLÉ LES DROITS DE PROPRIÉTÉ D'ENTREPRISES DANS LE CADRE DE CONTRATS DE TESTS COVID-19, CONCLUT LA CEDH (07 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), dans l'affaire UAB Profarma et UAB Bona Diagnosis c. Lituanie (requêtes nos 46264/22 et 50184/22), a statué que la Lituanie n'avait pas violé l'article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété) de la Convention européenne des droits de l'homme. Les affaires concernaient l'annulation de contrats entre les sociétés requérantes et l'État lituanien pour l'achat de tests rapides COVID-19.

[L'article 1 du Protocole n° 1 de la Convention européenne fait référence aux droits de propriété des personnes physiques et morales (ce qui contraste avec, par exemple, le droit de propriété à l'article 21 de la Convention américaine des droits de l'homme).]

La première société requérante, UAB Profarma, et la deuxième société requérante, UAB Bona Diagnosis, ont été condamnées à restituer à l'État une partie importante de l'argent qu'elles avaient reçu, après que les tribunaux nationaux ont estimé que la procédure de passation de marchés publics était illégale et ont conclu que les entreprises avaient agi de mauvaise foi. Ces conclusions étaient fondées sur des facteurs tels que l'absence de documents d'appel d'offres publics clairs, le fait que les sociétés, tout en vendant les tests à un prix élevé, les achetaient à une autre société pour un prix beaucoup plus bas, et que la première société requérante avait fourni des informations inexactes sur le fabricant des tests, et avait cherché à réaliser un bénéfice excessif. La CEDH a reconnu que les décisions des tribunaux nationaux d'annuler les contrats avaient porté atteinte au droit des sociétés à la jouissance paisible de leurs biens, mais a estimé que cette atteinte était proportionnée et qu'elle s'inscrivait dans la large marge d'appréciation accordée aux États dans ce domaine. La Cour a noté que les autorités nationales avaient agi dans l'intérêt public, en cherchant à garantir la transparence et une utilisation rationnelle des fonds publics et à corriger leurs erreurs. La Cour a estimé que les conclusions de mauvaise foi de la part des sociétés avaient été rendues après une évaluation approfondie de toutes les circonstances pertinentes et qu'elles étaient fondées sur les dispositions juridiques nationales régissant les marchés publics et la relation contractuelle entre les autorités publiques et les parties privées. La CEDH a souligné que le non-respect par les autorités du droit des marchés publics ne justifiait pas d'exonérer les sociétés requérantes de la violation des obligations qui leur étaient imposées par le droit civil applicable ni ne leur donnait le droit de conserver le bénéfice excessif réalisé aux dépens des deniers publics. Elle a conclu que l'ingérence dans les droits de propriété des sociétés requérantes était proportionnée aux objectifs légitimes poursuivis.

 


UN PROCUREUR BULGARE A VIOLÉ LA PRÉSOMPTION D'INNOCENCE D'UNE JOURNALISTE ET D'UNE FEMME POLITIQUE, STATUE LA CEDH (07 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), dans l'affaire Yoncheva c. Bulgarie (requête no 39127/19), a statué que la Bulgarie avait violé l'article 6.2 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la présomption d'innocence) et l'article 13 (droit à un recours effectif) combiné à l'article 6.2. L'affaire concernait une journaliste et femme politique bulgare, Mme Elena Nikolova Yoncheva, qui a été soumise à un communiqué de presse préjudiciable par le Parquet spécialisé alors qu'elle faisait l'objet d'une enquête pour blanchiment d'argent.

Mme Yoncheva, journaliste de renom et ancienne membre de l'Assemblée nationale bulgare et du Parlement européen, a été accusée de blanchiment d'argent en raison de son rôle de directrice d'une société de production qui aurait reçu et dépensé des fonds illégalement détournés d'une banque aujourd'hui en faillite. Le 23 janvier 2019, le Parquet spécialisé a publié un communiqué de presse détaillant les allégations à son encontre. Le communiqué de presse, qui a été largement diffusé par les médias, affirmait que Mme Yoncheva avait sciemment participé à une opération de blanchiment d'argent à grande échelle, utilisant des termes forts tels que "complice", "origine criminelle des fonds" et "groupe criminel organisé".

La CEDH a estimé que le communiqué de presse du procureur allait au-delà de la simple fourniture d'informations. La Cour a souligné que la manière dont les conclusions préliminaires de l'enquête avaient été décrites, en particulier les affirmations catégoriques concernant l'origine illégale des fonds et la connaissance qu'en avait Mme Yoncheva, donnaient l'impression qu'elle était coupable avant que l'affaire n'ait été examinée par un tribunal. La Cour a également noté que la large diffusion du communiqué de presse par les médias, exacerbée par la notoriété de Mme Yoncheva en tant que journaliste et femme politique, avait amplifié l'impact préjudiciable sur son droit à la présomption d'innocence.

La Cour a rejeté l'argument du gouvernement bulgare selon lequel Mme Yoncheva n'avait pas épuisé les voies de recours internes. Elle a estimé qu'au moment de la requête, il n'existait aucun précédent clair de recours disponibles et efficaces qui auraient pu remédier à la violation de son droit à la présomption d'innocence dans une affaire similaire. Plus précisément, la Cour a estimé que le recours aux dispositions juridiques générales relatives aux dommages-intérêts n'était pas un recours interne efficace, car il n'avait pas été prouvé que les tribunaux nationaux les appliquaient lorsqu'une procédure pénale était en cours.

La CEDH a conclu que les autorités bulgares avaient violé le droit de Mme Yoncheva à la présomption d'innocence en vertu de l'article 6.2 et a statué en outre que la Bulgarie ne lui avait pas fourni de recours effectifs en ce qui concerne cette violation, en vertu de l'article 13, combiné avec l'article 6.2. La Cour a accordé à Mme Yoncheva 4 700 € de dommages-intérêts pour préjudice moral et 3 000 € pour frais et dépens. La Cour a également décidé qu'il n'était pas nécessaire d'examiner l'allégation de violation de l'article 18 de la Convention, qui interdit l'abus de restrictions aux droits, étant donné que l'affaire avait déjà été résolue en ce qui concerne l'article 6.2.

 


LA CEDH ORDONNE À LA ROUMANIE DE FAIRE APPLIQUER LES JUGEMENTS DE RESTITUTION DE BIENS OU DE VERSER UNE INDEMNISATION (07 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section), dans l'affaire Văleanu et autres c. Roumanie (requêtes nos 59012/17 et 27 autres), s'est prononcée sur la question de la satisfaction équitable à la suite de sa précédente constatation de violations de l'article 1 du Protocole no 1 (protection de la propriété) en ce qui concerne la manière dont la Roumanie traite les demandes de restitution de biens confisqués ou nationalisés par le régime communiste.

L'arrêt principal de la Cour de 2022 avait conclu que la Roumanie avait violé les droits de propriété des requérants en ne menant pas à terme les procédures de restitution dans un délai raisonnable. Cela comprenait la non-exécution des jugements définitifs en faveur des requérants, l'annulation des titres sans indemnisation et des montants d'indemnisation inadéquats qui ne reflétaient pas la valeur actuelle des biens.

Dans cet arrêt, la CEDH a traité la question du dommage pécuniaire. Elle a ordonné à la Roumanie de garantir, par des moyens appropriés, l'exécution des jugements nationaux en suspens en faveur des requérants dans un délai de douze mois, impliquant la restitution des biens. Elle a statué qu'à défaut, l'État roumain devait verser aux requérants une indemnisation au titre du préjudice pécuniaire, telle que calculée par la Cour, dans le même délai de douze mois. Pour les affaires où des jugements définitifs ordonnant une indemnisation existent déjà, la Cour a stipulé que ces sommes doivent être payées rapidement et ajustées en fonction de l'inflation jusqu'au moment du paiement.

La Cour a reconnu l'utilisation des grilles notariales, qui sont des évaluations immobilières mises à jour annuellement, comme un outil acceptable pour déterminer l'indemnisation, mais a souligné que ces grilles devaient tenir compte de l'état actuel du bien, plutôt que de son état au moment de la privation, et être fondées sur des données en temps réel recueillies par des experts spécialisés, garantissant que l'indemnisation est raisonnablement liée à la valeur marchande actuelle du bien. Elle a insisté sur le fait que si le paiement intégral devait avoir lieu plus d'un an après la décision d'indemnisation, les évaluations devraient tenir compte des grilles notariales les plus récentes.

La Cour a rejeté les demandes des requérants pour perte de bénéfice ou d'usage du bien (lucrum cessans), considérant que ces demandes étaient spéculatives et qu'il était plus approprié de les trancher dans le cadre de procédures nationales. Une exception a été faite dans le cas d'un requérant, où la Cour a accordé une somme spécifique pour la perte d'usage sur la base d'une décision antérieure d'un tribunal national, ajustée en fonction de l'inflation.

La Cour a également statué que toute indemnisation déjà versée dans le cadre de procédures administratives ou judiciaires nationales devait être déduite des sommes que les requérants recevraient par le biais de cet arrêt, afin d'empêcher tout enrichissement injuste.

La Cour a accordé des montants différents d'indemnisation pour préjudice pécuniaire et frais et dépenses aux requérants individuels (comme indiqué dans le tableau joint), sur la base des principes exposés et des évaluations immobilières figurant dans les grilles notariales. Elle a également rayé plusieurs requêtes de sa liste, car elle a estimé que les questions avaient été résolues par l'exécution des jugements en suspens. Elle a réaffirmé que ces paiements devaient être effectués dans un délai de trois mois (lorsqu'aucune restitution n'était ordonnée) ou de douze mois (lorsque la restitution était ordonnée) à compter de la date à laquelle l'arrêt devient définitif. Des intérêts simples s'appliqueraient également à compter de la date d'expiration du délai stipulé.

 


LA LIBERTÉ D'EXPRESSION D'UN PASSIONNÉ D'OPÉRA ROUMAIN A ÉTÉ VIOLÉE PAR UNE DÉCISION DE TRIBUNAL CONCERNANT DES PUBLICATIONS FACEBOOK, DÉCLARE LA CEDH (07 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section), dans l'affaire Alexandru Pătraşcu c. Roumanie (requête no 1847/21), a statué que la Roumanie avait violé l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme (liberté d'expression). L'affaire concernait la condamnation civile de M. Alexandru Pătraşcu, un passionné d'opéra bien connu, pour des commentaires que lui et d'autres avaient publiés sur sa page Facebook concernant un conflit au sein de l'Opéra national de Bucarest.

M. Pătraşcu, ingénieur en informatique, est également un critique d'opéra respecté qui publie régulièrement des critiques et des commentaires sur sa page Facebook, son blog et diverses publications. En 2016, un scandale a éclaté à l'Opéra national de Bucarest, impliquant des protestations de certains membres du personnel contre d'autres employés. M. Pătraşcu a couvert ces événements sur ses plateformes de médias sociaux. Certains de ses messages critiquaient des membres spécifiques du groupe de protestation. En réponse, d'autres personnes ont laissé des commentaires sur ses messages. Le personnel de l'opéra qui avait été critiqué dans ses messages l'a poursuivi en justice en réclamant des dommages et intérêts pour ses messages et ceux d'autres personnes sur ses pages.

Les tribunaux roumains ont d'abord statué que M. Pătraşcu était responsable à la fois de ses propres messages et des commentaires faits par des tiers sur sa page Facebook, les jugeant insultants et portant atteinte à la réputation des plaignants. Tout en reconnaissant que l'activité de M. Pătraşcu s'apparentait à celle d'un journaliste indépendant, les tribunaux l'ont tenu pour responsable de ne pas avoir supprimé les commentaires faits par des tiers, même après avoir été informé par les plaignants par le biais de leur action en justice.

La CEDH a estimé que les tribunaux roumains n'avaient pas correctement mis en balance les intérêts concurrents en jeu, en particulier en ne démontrant pas que la condamnation de M. Pătraşcu pour ses propres commentaires était "nécessaire dans une société démocratique" et proportionnée à l'objectif légitime poursuivi. La CEDH a noté que si les tribunaux nationaux avaient mentionné que les commentaires n'étaient pas appropriés pour la culture raffinée de l'opéra, elle n'avait pas tenu compte du fait que les commentaires de M. Pătraşcu s'inscrivaient dans le cadre d'un débat public et continu sur la direction et le personnel d'une institution nationale et devaient être considérés sous cet angle, et pas seulement en fonction du ton des mots utilisés.

La Cour a également estimé que la condamnation de M. Pătraşcu pour les commentaires de tiers avait violé l'article 10 de la Convention car elle n'était pas "prévue par la loi". Les tribunaux nationaux n'ont pas offert de base juridique claire, prévisible et cohérente pour le tenir responsable des commentaires d'autres personnes. La Cour a noté que les tribunaux locaux n'avaient cité aucune législation spécifique, appliquant plutôt par analogie les règles applicables aux diffuseurs aux utilisateurs de médias sociaux et déduisant une obligation de supprimer les commentaires après qu'une action en justice ait été intentée sur la base d'« une coutume locale ». De plus, le recours par les tribunaux roumains à des dispositions générales en matière de responsabilité civile n'a pas fourni d'orientation ou de clarté suffisantes sur ses obligations, ni sur l'étendue de sa responsabilité quant aux commentaires laissés par d'autres. La Cour a noté une divergence entre les trois tribunaux nationaux dans le fondement de leurs décisions.

La CEDH a conclu que les tribunaux roumains n'avaient pas suffisamment protégé la liberté d'expression de M. Pătraşcu et a statué qu'il y avait eu violation de l'article 10. Elle a accordé à M. Pătraşcu 2 853 € pour dommages matériels, 7 800 € pour dommages non pécuniaires et 6 152,33 € pour frais et dépens. La Cour a estimé qu'il n'était pas nécessaire de se prononcer sur une plainte distincte au titre de l'article 6 concernant l'équité de la procédure.

 


LA GRÈCE A VIOLÉ LES DROITS EN REFOULEANT UNE RESSORTISSANTE TURQUE, STATUE LA CEDH (07 Jan 2025)

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), dans l'affaire A.R.E. c. Grèce (requête no 15783/21), a constaté que la Grèce avait violé l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dégradants) combiné avec l'article 13 (droit à un recours effectif), et l'article 5 (droit à la liberté et à la sécurité). L'affaire concernait l'allégation de refoulement (renvoi) d'une ressortissante turque de Grèce vers la Türkiye sans procédure régulière.

La requérante, une ressortissante turque qui avait été emprisonnée en Türkiye pendant 28 mois pour des accusations de terrorisme, a traversé le fleuve Evros pour entrer en Grèce en mai 2019 afin de demander une protection internationale. Elle et ses compagnons ont contacté un avocat, son frère et le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), exprimant leur crainte d'un refoulement et du risque qu'elle encourrait en Türkiye. Elle a été arrêtée après avoir rencontré l'avocat près d'une ville et a été conduite dans un poste de garde-frontière. Malgré ses demandes répétées d'asile, elle a été détenue sans aucun enregistrement ni base juridique et a ensuite été emmenée au fleuve Evros et refoulée vers la Türkiye dans un petit bateau, avec de nombreuses autres personnes. Elle a été arrêtée du côté turc et emprisonnée pendant encore cinq mois.

La CEDH a estimé que la Grèce avait violé les droits de la requérante en vertu de l'article 3 en l'exposant au risque de traitements inhumains ou dégradants en Türkiye sans évaluation appropriée, et qu'elle s'était vu refuser un recours effectif pour cette violation, violant ainsi l'article 13. Bien que la Cour n'ait pas trouvé de preuves suffisantes pour établir que la requérante avait subi une violation substantielle des articles 2 et 3, la Cour a estimé que l'État n'avait pas suffisamment protégé les droits fondamentaux de la requérante.

De plus, la Cour a déterminé que la détention de la requérante avant son refoulement était illégale et arbitraire et violait donc l'article 5 de la Convention. Il a été clairement indiqué que sa détention n'était fondée sur aucun fondement juridique, qu'elle n'avait pas été informée des raisons de son arrestation et qu'elle n'avait pas eu accès à une procédure judiciaire pour la contester.

La CEDH a reconnu que le récit de l'expérience de la requérante correspondait en grande partie au mode opératoire détaillé dans divers rapports d'institutions nationales et internationales concernant les refoulements de la Grèce vers la Türkiye. La Cour a noté qu'en raison de la nature clandestine du retour forcé, il est souvent difficile pour les victimes de recueillir des preuves substantielles. La Cour a ordonné à la Grèce de verser à la requérante 20 000 € de dommages non pécuniaires liés aux violations de ses droits.

Le juge Georgios Serghides a émis une opinion partiellement dissidente, estimant qu'il y avait eu violation des articles 2 et 3 de la Convention (risque pour la vie et mauvais traitements lors du refoulement).




ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT pour recevoir la Newsletter dans votre email préféré: https://forms.gle/1t6jAc7JKMu2cVJP7



Opportunités Académiques et Professionnelles

 


APPEL À COMMUNICATIONS: SECTION SPÉCIALE DU TORTURE JOURNAL: ISRAËL ET PALESTINE OCCUPÉE

Le Torture Journal invite à soumettre des communications pour une section spéciale sur la torture, les mauvais traitements et les violations des droits humains qui y sont associés en Israël et dans la Palestine occupée, un an après les attaques d'octobre 2023 et la campagne militaire qui s'en est suivie. Les articles interdisciplinaires sont encouragés, en se concentrant sur des domaines tels que la définition de la torture et sa prévalence, les impacts sur des groupes spécifiques (par exemple, les enfants, les travailleurs de la santé, les détenus), les interventions psychosociales et communautaires, l'évaluation médico-légale, les pratiques de réadaptation et la justice transitionnelle. Les articles d'opinion sans données ni analyse académique ne seront pas acceptés. Pour toute question, contacter le rédacteur en chef Pau Pérez-Sales (pauperez@runbox.com) ou l'assistante éditoriale Berta Soley (bso@irct.org). Soumettre avant le 30 avril 2025.



CONGRÈS BRÉSILIEN DE DROIT INTERNATIONAL: APPEL À SOUMISSION D'ARTICLES

L'Académie brésilienne de droit international (ABDI) a officiellement lancé son appel à soumission de projets d'articles pour le 23e Congrès brésilien de droit international, qui se tiendra à Belém, Pará, du 27 au 30 août 2025. La date limite pour la soumission des projets est le 30 janvier 2025.



APPEL À COMMUNICATIONS: EXTRACTIVISME, DÉVELOPPEMENT ET DROITS HUMAINS, 7e CONFÉRENCE GÉNÉRALE DU LAW AND DEVELOPMENT RESEARCH NETWORK (LDRN)

Le Law and Development Research Network (LDRN) et la Faculté de droit de l'UFMG invitent à soumettre des propositions de communications et de panels pour leur 7e Conférence générale, sur le thème "Extractivisme, développement et droits humains". La conférence aura lieu à Belo Horizonte, au Brésil, du 15 au 18 juillet 2025. Les soumissions sont encouragées sur des sujets liés au développement néo-extractiviste, aux droits humains et au droit et développement, y compris l'indigénisme, l'accès à la justice, le droit international et plus encore. Les résumés (500 mots pour une communication individuelle, 750 mots pour une communication co-écrite) doivent être soumis en anglais, en espagnol ou en portugais avant le 24 janvier 2025.



APPEL À COMMUNICATIONS: CONFÉRENCE INTERNATIONALE DU GCSEL SUR LE "DROIT DU SPORT DANS LE SUD GLOBAL"

Le Centre GNLU pour le droit du sport et du divertissement (GCSEL) invite à soumettre des communications pour sa conférence internationale sur le thème "Le droit transnational du sport depuis la périphérie : une perspective du Sud global". La conférence en ligne aura lieu les 24 et 25 avril 2025. Les sujets abordés comprendront les défis et les opportunités pour le Sud global en ce qui concerne le droit du sport. Soumettre un résumé de 300 mots et un CV à gcsl@gnlu.ac.in et tsingh@gnlu.ac.in. Postuler avant le 15 février 2025.



APPEL À CHAPITRES: CARREFOURS DU DROIT: POLITIQUE, AFFAIRES ET QUESTIONS MULTIDISCIPLINAIRES

L'International Journal of Legal Affairs and Exploration et Juris Cognita invitent à soumettre des chapitres pour un ouvrage explorant l'intersection du droit avec l'économie, la technologie, la politique publique, la sociologie et d'autres disciplines. Les soumissions doivent comporter entre 3 500 et 5 000 mots. Soumettre les résumés à jcpmultidisciplinaryissues@gmail.com. Postuler avant le 11 février 2025.



COURT COURS: MÉTHODES DE RECHERCHE DANS LE DOMAINE DES RÉFUGIÉS ET DES MIGRATIONS FORCÉES

L'Initiative sur le droit des réfugiés (RLI) de la School of Advanced Study de l'Université de Londres propose un court cours de 5 jours sur les méthodes de recherche dans le domaine des réfugiés et des migrations forcées. Le cours couvre les méthodes qualitatives et quantitatives, les considérations éthiques et les contextes de migrations forcées. Il se déroule du 3 au 7 mars 2025, de 10h00 à 17h00. Les participants doivent avoir un bon niveau d'anglais et un ordinateur portable/tablette. Frais : 1 100 £ (standard), 950 £ (étudiants au doctorat SAS/UoL/affiliés RLI/personnes ayant des antécédents de déplacement). Soumettre un CV et une lettre de motivation par e-mail à RLIMethods@sas.ac.uk. Postuler avant le 2 février 2025.



ASSISTANT ÉTUDIANT, DIGNITY

DIGNITY, une organisation de défense des droits humains basée à Copenhague, recherche un(e) assistant(e) étudiant(e) à temps partiel (15 heures par semaine) pour soutenir le département de la prévention et de la responsabilisation. Les responsabilités comprennent l'assistance au chef de département dans les tâches nationales et internationales, la préparation et la conduite de réunions, la planification budgétaire et d'autres tâches administratives. La langue de travail est principalement l'anglais. Les candidats doivent être en cours de préparation d'un diplôme universitaire (par exemple, droit, sciences sociales) et posséder de solides compétences administratives et analytiques. La maîtrise de l'anglais et du danois (écrit et parlé) est requise. Pour toute question, contacter Therese Rytter (TR@dignity.dk ou +45 60 10 88 10). Soumettre une lettre de motivation (en anglais), un CV, des relevés de notes et d'autres documents pertinents (qui peuvent être en danois). Postuler avant le: 5 février 2025.



STAGES D'ÉTÉ (ÉTUDIANTS EN DROIT), SABIN CENTER FOR CLIMATE CHANGE LAW

Le Centre Sabin recherche des stagiaires étudiants en droit pour l'été 2025 (8 à 10 semaines, à temps plein) pour travailler sur les questions de changement climatique, d'énergie et de droit de l'environnement. Bien que le stage ne soit pas rémunéré, les étudiants de CLS peuvent être admissibles à un financement et à des crédits pro bono. Les étudiants non-CLS peuvent également postuler. Soumettre un CV, une lettre de motivation et un relevé de notes à vmn2106@columbia.edu et ong2107@columbia.edu avec la mention "law student" dans l'objet de l'e-mail. Postuler avant le 16 février 2025.



STAGES D'ÉTÉ (ÉTUDIANTS DE PREMIER CYCLE/MASTERS), SABIN CENTER FOR CLIMATE CHANGE LAW

Le Centre Sabin recherche des stagiaires de premier cycle et de maîtrise pour l'été 2025 (8 à 10 semaines, à temps plein) pour travailler sur les questions de changement climatique, d'énergie et de politique environnementale. Le stage n'est pas rémunéré. La préférence est accordée aux étudiants de Columbia/Barnard. Soumettre un CV, une lettre de motivation et un relevé de notes à vmn2106@columbia.edu et ong2107@columbia.edu avec la mention "undergraduate/master's student" dans l'objet de l'e-mail. Postuler avant le 16 février 2025.



PROGRAMME DE STAGE EN DROIT DE LA SANTÉ, O'NEILL INSTITUTE

L'O'Neill Institute propose des stages d'été rémunérés à temps plein de huit semaines pour les étudiants actuels en J.D., LL.B. ou équivalent en droit intéressés par le droit de la santé. Les stagiaires travaillent avec des experts sur des sujets tels que la santé et les droits humains, les maladies non transmissibles et infectieuses, ainsi que le droit et la politique comparée en matière de santé. Les tâches comprennent la recherche juridique, la préparation de rapports et la participation à des réunions et des colloques. De solides compétences en recherche et en communication, la maîtrise de l'anglais et des compétences en Microsoft Office/Google Suite sont requises. Les candidats doivent soumettre un CV, une lettre de motivation et un échantillon d'écriture (max. 10 pages). Postuler avant le 31 janvier 2025.



CHERCHEUR LAURÉAT ARC, UNIVERSITÉ DE MELBOURNE

La faculté de droit de l'université de Melbourne et Melbourne Climate Futures recherchent plusieurs chercheurs pour contribuer à un programme de lauréats du Conseil australien de la recherche axé sur la responsabilité des entreprises en matière de climat. Les responsabilités comprennent la réalisation de recherches, la publication de travaux scientifiques, la participation à des activités publiques, la collaboration avec les membres de l'équipe et l'aide à l'encadrement des étudiants. Un doctorat terminé ou presque terminé en droit international, droit des sociétés, droit de l'environnement ou dans un domaine connexe est requis. Une expertise démontrée en matière de responsabilité des entreprises en matière de climat et d'excellentes compétences en communication sont essentielles. Les postes sont à temps plein, à durée déterminée, pour une durée maximale de cinq ans, basés à Parkville. Les salaires varient de 105,518 $ à 113,262 $ par an (niveau A) ou de 119,231 $ à 141,581 $ par an (niveau B) plus 17 % de cotisations de retraite. Les droits de travail australiens sont requis. Postulez avant le 2 février 2025.



PROGRAMME DE STAGES D'ÉTÉ, MUSÉE NATIONAL DE L'AIR ET DE L'ESPACE, SMITHSONIAN INSTITUTION

Le National Air and Space Museum, Smithsonian Institution, propose un programme de stages d'été rémunérés pour les étudiants de premier cycle et de cycles supérieurs passionnés par l'aviation, l'exploration spatiale ou le travail muséal. Ce stage en présentiel à Washington, D.C., se déroule du 10 juin au 16 août 2025 et prévoit une bourse de 7,500 $. Postuler via le système des nominations académiques en ligne de Smithsonian (SOLAA). Postuler avant le 31 janvier 2025.



CHERCHEUR POSTDOCTORAL, BIRKBECK, UNIVERSITÉ DE LONDRES

Birkbeck, Université de Londres, recherche un chercheur postdoctoral pour rejoindre un projet de recherche explorant l'impact de l'immigration sur l'économie informelle du Brésil, en se concentrant sur les immigrants chinois à Belo Horizonte. Les responsabilités comprennent la conduite de recherches qualitatives (y compris des travaux de terrain et des études ethnographiques en ligne), la contribution à des publications et l'organisation d'une session de conférence. Un doctorat (ou presque terminé) en géographie, études urbaines, études du développement, anthropologie, sociologie ou dans un domaine connexe est requis, ainsi qu'une expérience en recherche qualitative et la maîtrise de l'anglais et du mandarin. Une expérience des méthodologies en ligne et une expérience de recherche dans les économies informelles et/ou dans les études sur les migrations sont souhaitables. Le poste est à temps plein, à durée déterminée pour huit mois (le temps partiel est envisagé), avec un salaire de 43 636 £ à 49 683 £ par an. Des déplacements au Brésil pour des travaux de terrain et un atelier sont nécessaires. Pour toute question, contacter le Dr Mara Nogueira (m.nogueira@bbk.ac.uk). Postuler avant le 2 février 2025.



APPEL À PROPOSITIONS: SUBVENTIONS D'ACTION DU PROGRAMME "JUSTICE" (JUST) POUR LES PROJETS TRANSNATIONAUX DE FORMATION JUDICIAIRE

La Commission européenne, DG Justice et consommateurs (DG JUST), invite à soumettre des propositions de subventions d'action dans le cadre du programme "Justice" (JUST) afin de soutenir des projets transnationaux axés sur la formation des professionnels de la justice en droit civil, en droit pénal ou en matière de droits fondamentaux. L'objectif principal est d'améliorer la capacité numérique des systèmes judiciaires, en répondant aux besoins de formation découlant de la législation de l'UE sur la numérisation de la coopération judiciaire et l'accès à la justice, la preuve électronique, la signification des actes et la présentation des preuves. Les projets devraient cibler les membres du pouvoir judiciaire, le personnel judiciaire, les stagiaires, les formateurs et/ou faciliter la formation interprofessionnelle. Les propositions portant sur d'autres besoins de formation liés à l'application du droit de l'UE sont également admissibles. Postuler avant le 26 mars 2025 (17 h 00 CET, Bruxelles).



APPEL À CANDIDATURES: 2 À 4 PROFESSEURS ASSOCIÉS EN SCIENCE POLITIQUE, UNIVERSITÉ D'OSLO

Le département de science politique de l'université d'Oslo recherche 2 à 4 professeurs associés. Les candidats retenus mèneront des recherches, enseigneront à tous les niveaux (licence, master, doctorat) et effectueront des tâches administratives. Le département est ouvert aux candidats de tous les sous-domaines de la science politique, avec des spécialisations privilégiées en comportement politique/politique électorale, organisations internationales/économie politique/études de sécurité, théorie politique normative, science des données ou méthodes de recherche qualitatives. La maîtrise d'une langue scandinave est préférable, mais une formation linguistique sera fournie. Postuler avant le 3 février 2025. Soumettre les candidatures via le portail en ligne prévu à cet effet (voir la description complète pour plus de détails).



STAGIAIRE - GESTION DES CONNAISSANCES EN DROIT INTERNATIONAL DE L'ENVIRONNEMENT, PNUE

Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) recherche un stagiaire pour la gestion des connaissances en droit international de l'environnement à Nairobi (avec lieu de travail à Genève, en Suisse). Le stagiaire participera à l'étiquetage des documents clés dans les portails InforMEA et UNEP LEAP, soutiendra l'unité d'intelligence collective, aidera à la recherche et à la rédaction pour l'apprentissage en ligne, contrôlera l'utilisation de la plateforme et contribuera aux efforts de communication. Les candidats doivent être inscrits à un programme d'études supérieures ou l'avoir terminé, ou être en dernière année d'un programme de licence. Les domaines d'études privilégiés sont les technologies de l'information, la science des données ou le droit de l'environnement. La maîtrise de l'anglais est requise. Il s'agit d'un stage de 6 mois, avec une date de début souhaitée le 3 février 2025. Les stagiaires ne sont pas rémunérés financièrement par les Nations Unies. Postuler avant le 29 janvier 2025.



STAGIAIRE JURIDIQUE, CESAO

La Commission économique et sociale pour l'Asie occidentale (CESAO) recherche un stagiaire juridique à Beyrouth. Le stagiaire effectuera des recherches sur des questions juridiques liées au secteur des matériaux de construction à Oman, rédigera des documents et des rapports juridiques, examinera les lois, soutiendra le cadre législatif commercial arabe (ABLF) et le portail des législations arabes (ALP), collectera des données juridiques et participera au 6e Forum arabe de la concurrence. Les candidats doivent être inscrits à un programme universitaire ou l'avoir terminé. Des connaissances en analyse juridique sont requises, et des connaissances en matière de recherche juridique sont souhaitables. La maîtrise de l'anglais et de l'arabe est requise, et la maîtrise du français est souhaitable. Il s'agit d'un stage à temps plein de deux mois, avec une éventuelle prolongation à six mois. Les stagiaires ne sont pas rémunérés financièrement par les Nations Unies. Postuler avant le 3 février 2025.



STAGIAIRE JURIDIQUE - ÉQUIPE DU DROIT ADMINISTRATIF, PNUD

Le Bureau des services juridiques du PNUD recherche un stagiaire juridique pour son équipe du droit administratif à New York. Le stagiaire soutiendra l'équipe en effectuant des recherches juridiques, en analysant des rapports d'enquête, en rédigeant des documents juridiques et en contribuant aux examens de politiques. Les candidats doivent être inscrits à un programme de droit (dernière année de premier cycle, études supérieures ou stage professionnel) ou avoir récemment obtenu leur diplôme (dans un délai d'un an). La maîtrise de l'anglais est requise ; le français est souhaitable. Il s'agit d'un stage à temps plein de trois mois avec une allocation mensuelle. Soumettre une lettre de motivation et un CV dans un seul document PDF. Postuler avant le 1er février 2025.



STAGIAIRE JURIDIQUE - ÉQUIPE DES PROGRAMMES ET DES PROJETS, PNUD

Le Bureau des services juridiques du PNUD recherche un stagiaire juridique pour son équipe des programmes et des projets à New York. Le stagiaire aidera à la rédaction et à l'examen d'instruments juridiques, d'accords de financement et de contrats; à la conduite de recherches juridiques; et à soutenir les initiatives de formation et de partage des connaissances. Les candidats doivent être inscrits à un programme de droit (dernière année de premier cycle, études supérieures ou stage professionnel) ou avoir récemment obtenu leur diplôme (dans un délai d'un an). La maîtrise de l'anglais est requise ; le français et/ou l'espagnol sont souhaitables. Il s'agit d'un stage à temps plein de trois mois avec une allocation mensuelle. Soumettre une lettre de motivation et un CV dans un seul document PDF. Postuler avant le 1er février 2025.



STAGIAIRE JURIDIQUE - ÉQUIPE DU DROIT DES ENTREPRISES ET INSTITUTIONNEL, PNUD

Le Bureau des services juridiques du PNUD recherche un stagiaire juridique pour son équipe du droit des entreprises et institutionnel à New York. Le stagiaire examinera les instruments juridiques et les contrats, soutiendra les examens des litiges et des réclamations, mènera des recherches juridiques et aidera à la formation et à la gestion des connaissances. Les candidats doivent être inscrits à un programme de droit (dernière année de premier cycle, études supérieures ou stage professionnel) ou avoir récemment obtenu leur diplôme (dans un délai d'un an). La maîtrise de l'anglais est requise, et le français est souhaitable. Il s'agit d'un stage à temps plein de trois mois avec une allocation mensuelle. Soumettre une lettre de motivation et un CV dans un seul document PDF. Postuler avant le 1er février 2025.



STAGE: FUSION NUCLÉAIRE, AIEA

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) propose un stage de 12 mois en fusion nucléaire à Vienne, en Autriche. Le stagiaire soutiendra les activités liées à la science de la fusion et à la physique des plasmas, notamment l'organisation d'événements et la préparation de rapports techniques. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme en physique nucléaire, physique des plasmas, fusion nucléaire ou dans des domaines connexes, et avoir un intérêt pour la recherche sur la fusion. Postuler avant le 2 février 2025.



STAGIAIRE - GESTION DE SITE WEB ET DE PROGRAMME, CESAP

La Commission économique et sociale pour l'Asie et le Pacifique (CESAP) propose un stage de 3 à 6 mois à Bangkok, axé sur la gestion de sites Web et de programmes. Les responsabilités comprennent la création de contenu de sites Web, la gestion de SharePoint et le soutien aux projets. Les candidats doivent être inscrits ou avoir terminé un diplôme universitaire pertinent. La maîtrise de l'anglais est requise. Postuler avant le 23 février 2025.



STAGIAIRE EN COMMUNICATION ET GESTION DES CONNAISSANCES, PNUD

Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) recherche un stagiaire en communication et gestion des connaissances pour soutenir ses travaux sur l'état de droit, les droits humains et la justice dans la région Asie-Pacifique, basé à Bangkok, en Thaïlande. Les responsabilités comprennent la création de matériel de communication, la gestion de plateformes numériques, la coordination d'événements et le soutien à la gestion des connaissances. Les candidats doivent avoir une formation en communication, journalisme, développement international ou dans un domaine connexe. Il s'agit d'un stage à temps plein de 6 mois avec une allocation mensuelle. Postuler avant le 30 janvier 2025.



COMMIS DE PROJET, PNUD

Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) recherche un commis de projet pour fournir un soutien administratif et financier à la mise en œuvre de projets à Jakarta Pusat, en Indonésie. Les responsabilités comprennent la gestion des données, l'aide à la planification des projets, le soutien à la documentation financière et l'administration de bureau. Les candidats doivent être titulaires d'une licence avec 1 an d'expérience OU d'un certificat d'études secondaires avec 4 ans d'expérience. La maîtrise de l'anglais et de l'indonésien est requise. Il s'agit d'un accord de service de personnel national à temps plein d'un an. Postuler avant le 30 janvier 2025.



ASSISTANT DE PROJET ONUDC

L'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC) recherche un assistant de projet pour soutenir la mise en œuvre de programmes de prévention et de traitement de la toxicomanie à Belgrade, en Serbie. Les responsabilités comprennent la gestion de projet, l'administration budgétaire, la coordination d'événements et le soutien administratif. Les candidats doivent être titulaires d'une licence avec 3 ans d'expérience OU d'un certificat d'études secondaires avec 6 ans d'expérience. La maîtrise de l'anglais et du serbe est requise. Il s'agit d'un contrat de service à temps plein de 6 mois. Postuler avant le 30 janvier 2025.



CONSULTANT EN SERVICES JURIDIQUES, OAJ

Le Bureau de l'assistance juridique au personnel (OAJ) recherche un consultant en services juridiques à New York (lieu de travail à distance). Le consultant fournira des conseils juridiques, représentera les clients devant le TNDU et le TANU, préparera des mémoires juridiques, aidera à la résolution des affaires et mènera des recherches juridiques. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur en droit international et posséder cinq ans d'expérience progressive en droit, y compris l'analyse juridique, la recherche et la rédaction, ainsi qu'une expérience en tant qu'avocat/plaideur. La maîtrise de l'anglais est requise ; la connaissance du français est souhaitable. Il s'agit d'une consultation de 9 mois. Postuler avant le 31 janvier 2025.



ASSISTANT JURIDIQUE, CTED

La Direction exécutive du Comité contre le terrorisme (DECT) recherche un assistant juridique (G-5) à New York. L'assistant recherchera et compilera des documents juridiques, répondra aux demandes de renseignements, examinera les instruments juridiques, aidera à l'organisation de réunions et à la préparation de documents et gérera les bases de données. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme d'études secondaires et posséder cinq ans d'expérience en travail paralégal, en service de conférence ou dans des domaines connexes. Une expérience de la conduite de recherches juridiques est souhaitable. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance d'une autre langue officielle de l'ONU est un avantage. Postuler avant le 13 février 2025.



ASSISTANTS DE PROGRAMME (CHANGEMENT CLIMATIQUE/GOUVERNANCE) PNUD

Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) recherche deux assistants de programme pour soutenir ses programmes sur le changement climatique et la gouvernance à Malé, aux Maldives. Les responsabilités comprennent la planification, la mise en œuvre, le suivi, la gestion financière et le soutien opérationnel des projets. Les candidats doivent être titulaires d'une licence avec 2 ans d'expérience OU d'un certificat d'études secondaires avec 5 ans d'expérience. La maîtrise de l'anglais et du dhivehi est requise. Il s'agit d'un engagement à temps plein d'un an à durée déterminée avec possibilité de prolongation. Postuler avant le 31 janvier 2025.



TRADUCTEUR JURIDIQUE - POSSIBILITÉ DE STAGE, UNRWA

L'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) propose un stage de traducteur juridique à Amman, en Jordanie. Le stagiaire traduira des documents juridiques entre l'arabe et l'anglais, assurera la confidentialité, révisera les documents et fournira des services d'interprétation. Les candidats doivent être inscrits à un programme de cycles supérieurs en traduction, interprétation, linguistique, langues, droit ou dans un domaine connexe, ou avoir récemment obtenu leur diplôme dans ces domaines. La maîtrise de l'arabe et de l'anglais est essentielle. Le stage dure de 3 à 11 mois. Les stagiaires ne sont pas rémunérés financièrement par les Nations Unies. Postuler avant le 28 janvier 2025.



ASSISTANT AUX RÉCLAMATIONS, FINUL

La Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) recherche un assistant aux réclamations (G-5) à Naqoura, au Liban. L'assistant soutiendra la gestion des réclamations, préparera les dossiers pour les commissions d'examen, analysera la documentation relative aux réclamations, gérera les rapports et tiendra les bases de données. Un diplôme d'études secondaires est requis, ainsi que cinq ans d'expérience dans le domaine des réclamations et de l'expertise des biens, du droit ou du domaine paralégal, de préférence au sein d'une organisation internationale. Une expérience des transactions de radiation à l'aide d'un système ERP est requise, et une expérience en matière d'élimination est également souhaitable. La maîtrise de l'anglais et de l'arabe est requise. Postuler avant le 31 janvier 2025.



COLLABORATEUR AUX RESSOURCES HUMAINES, PNUD

Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) recherche un collaborateur aux ressources humaines pour gérer les avantages et les droits du personnel à New York, aux États-Unis. Les responsabilités comprennent la fourniture de conseils sur les politiques en matière de RH, le traitement des droits, la garantie de la conformité et la contribution à la gestion des connaissances. Les candidats doivent être titulaires d'une licence avec 3 ans d'expérience OU d'un certificat d'études secondaires avec 6 ans d'expérience. La maîtrise de l'anglais est requise, le français, l'espagnol ou l'arabe étant souhaitables. Il s'agit d'un engagement à temps plein de 2 ans à durée déterminée avec possibilité de prolongation. Postuler avant le 31 janvier 2025.



ANALYSTE DES POLITIQUES, PNUD

Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) recherche un analyste des politiques pour fournir un soutien analytique et politique à Rome, en Italie. Les responsabilités comprennent la recherche et l'analyse des politiques, la coordination des parties prenantes et la contribution à des initiatives stratégiques liées au développement durable, aux infrastructures et aux investissements. Les candidats doivent être titulaires d'une maîtrise avec 2 ans d'expérience ou d'une licence avec 4 ans d'expérience dans un domaine pertinent. La maîtrise de l'anglais et de l'italien est requise. Il s'agit d'un accord de service de personnel international à temps plein d'un an. Postuler avant le 31 janvier 2025.



ADMINISTRATEUR DE PROGRAMME ASSOCIÉ, SECRETARIAT DE L'ONU SUR LE CLIMAT

La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) recherche un administrateur de programme associé (P-2) pour travailler au sein de la Division de l'adaptation, en soutenant les pays en développement dans leurs efforts pour lutter contre le changement climatique. Le poste d'une durée d'un an, basé à Bonn, en Allemagne, exige un diplôme de niveau supérieur dans un domaine connexe et deux ans d'expérience. La maîtrise de l'anglais est essentielle. Salaire annuel: 50 377 USD (plus indemnité de poste). Postuler avant le 26 janvier 2025.



CONSEILLER EN MATIÈRE DE LUTTE CONTRE LA CORRUPTION, OSCE

L'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) recherche un conseiller en matière de lutte contre la corruption pour son bureau de Skopje, en Macédoine du Nord. Le poste exige un diplôme universitaire de premier niveau en droit ou dans un domaine connexe et six ans d'expérience, avec une spécialisation en matière de lutte contre la corruption. La maîtrise de l'anglais est essentielle. Postuler avant le 12 février 2025.



CONSULTANT – RISQUES DE CORRUPTION DANS LES PRISONS, ONUDC

L'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC) recherche un consultant pour rédiger un guide sur la gestion des risques de corruption dans les prisons. Le consultant mènera des recherches, animera des consultations d'experts et élaborera la publication. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur dans un domaine pertinent et posséder dix ans d'expérience en matière de justice pénale, de lutte contre la corruption ou dans des domaines connexes. La maîtrise de l'anglais est requise. Postuler avant le 23 février 2025.



ADMINISTRATEUR DE GESTION DE PROGRAMME, CAJON

La Caisse commune des pensions du personnel des Nations Unies (CAJON) recrute un administrateur de gestion de programme à New York pour coordonner la gestion des conférences du secrétariat pour le Conseil des pensions. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur et posséder sept ans d'expérience dans la gestion de programmes ou dans des domaines connexes. La maîtrise de l'anglais est requise. Postuler avant le 26 février 2025.



SPÉCIALISTE DE LA TRANSFORMATION NUMÉRIQUE (À DOMICILE), PNUD

Le PNUD recherche un spécialiste de la transformation numérique (IPSA-10) pour soutenir ses travaux sur l'infrastructure publique numérique (IPN) dans les pays en développement. Ce poste de six mois à domicile consiste à fournir des conseils techniques aux gouvernements, à plaider en faveur de la transformation numérique, à diriger des partenariats stratégiques et à soutenir la mobilisation de ressources. Une maîtrise avec cinq ans d'expérience ou une licence avec sept ans d'expérience dans des projets numériques est requise. Une expérience en gestion de projet, en assistance technique et en rédaction de notes conceptuelles est essentielle. La maîtrise de l'anglais est requise. Postuler avant le 12 février 2025.



SPÉCIALISTE JURIDIQUE - INDEMNISATION, ONU-HABITAT

Le Programme des Nations Unies pour les établissements humains (ONU-Habitat) recherche un spécialiste juridique - indemnisation à Bagdad, en Irak. Le spécialiste analysera le paysage juridique régissant l'indemnisation, effectuera des évaluations des besoins, organisera des ateliers, fournira une assistance technique et plaidera en faveur d'un meilleur accès à l'indemnisation. Une licence dans un domaine connexe est requise, ainsi qu'au moins 2 ans d'expérience internationale pertinente en droit, en politiques publiques, en développement urbain ou dans des domaines connexes. La maîtrise de l'anglais et de l'arabe est requise. Il s'agit d'une consultation de 6 mois. Postuler avant le 24 janvier 2025.



ADMINISTRATEUR ADJOINT AUX DROITS DE L'HOMME (NO-A), HCDH

Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH) recrute un administrateur adjoint aux droits de l'homme (NO-A) à Mexico pour soutenir l'unité de l'espace civique. Les responsabilités comprennent la recherche sur les questions relatives aux droits de l'homme, la rédaction de rapports, le suivi des violations et l'aide aux programmes de formation destinés aux forces de l'ordre et aux organisations de la société civile. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur en droit, en sciences politiques, en relations internationales, en sciences sociales ou dans un domaine connexe, ou d'un diplôme de premier cycle avec deux ans d'expérience pertinente. La maîtrise de l'espagnol et de l'anglais est requise. Postuler avant le 29 janvier 2025.



JURISTE, CAJON

La Caisse commune des pensions du personnel des Nations Unies (CAJON) recrute un juriste pour son bureau de la gestion des investissements à New York. Le poste consiste à traiter les questions juridiques relatives aux investissements. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur en droit, être admis à pratiquer le droit dans un État membre de l'ONU et posséder sept ans d'expérience en droit transactionnel. La maîtrise de l'anglais est requise. Postuler avant le 1er mars 2025.



SPÉCIALISTE DES DROITS HUMAINS, HCDH

Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH) recherche un spécialiste des droits de l'homme à Amman, en Jordanie, pour assurer le suivi de la mise en œuvre des droits de l'homme et soutenir les organes conventionnels. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur et posséder sept ans d'expérience en matière de droits de l'homme, d'affaires politiques ou dans des domaines connexes. La maîtrise de l'anglais est requise. Postuler avant le 27 février 2025.



SPÉCIALISTE DES CRIMES DE HAINE (DÉTACHEMENT), BUREAU DES INSTITUTIONS DÉMOCRATIQUES ET DES DROITS DE L'HOMME (BIDDH) DE L'OSCE

Le BIDDH de l'OSCE recherche un spécialiste des crimes de haine (poste détaché) basé à Varsovie. Le spécialiste mettra en œuvre des tâches liées aux crimes de haine, notamment la préparation du rapport annuel du BIDDH sur les crimes de haine, la fourniture d'une assistance législative aux États, la réalisation de suivis et d'analyses, et l'élaboration d'activités de renforcement des capacités. Un diplôme universitaire de premier niveau dans un domaine pertinent et six ans d'expérience en matière de droits de l'homme sont requis, ainsi qu'une compréhension des questions liées aux crimes de haine, d'excellentes compétences en rédaction et une connaissance des normes internationales en matière de droits de l'homme. La maîtrise de l'anglais est essentielle. Il s'agit d'un détachement à temps plein et à durée déterminée. (Remarque : il s'agit d'une possibilité de détachement ; les candidats doivent être désignés par un État participant de l'OSCE). Postuler avant le 5 février 2025.



SPÉCIALISTE DE LA COORDINATION, PNUD

Le PNUD recherche un spécialiste de la coordination (niveau P3) basé à Gaza pour soutenir le Coordonnateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient (UNSCO). Ce poste temporaire (six mois) consiste à surveiller et à analyser la situation humanitaire et de développement à Gaza, à soutenir les mécanismes de coordination de l'ONU, à rédiger des rapports et à établir des partenariats. Une maîtrise avec cinq ans d'expérience ou une licence avec sept ans d'expérience dans la coordination d'activités de développement ou humanitaires est requise. Une expérience de travail dans des opérations de terrain de l'ONU et au Moyen-Orient est souhaitable. La maîtrise de l'anglais est requise ; une connaissance pratique de l'arabe est souhaitable. Postuler avant le 7 février 2025.



ADMINISTRATEUR DES RESSOURCES HUMAINES, ONU OHR

Le Bureau des ressources humaines de l'ONU (OHR) recherche un administrateur des ressources humaines à New York pour fournir des conseils sur les questions de RH, en particulier en matière de sélection du personnel. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur et posséder cinq ans d'expérience dans la gestion des ressources humaines. La maîtrise de l'anglais est requise. Postuler avant le 28 février 2025.



JURISTE, HCDH

Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH) recherche un juriste (P-3) à Genève. Le juriste fournira des conseils juridiques sur le droit administratif, les politiques et les contrats juridiques. Le juriste effectuera également des recherches juridiques, préparera des études et des rapports et représentera l'organisation dans le cadre de procédures judiciaires. Un diplôme supérieur en droit international est requis, ainsi qu'au moins cinq ans d'expérience progressive en droit, y compris l'analyse juridique, la recherche et la rédaction. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance du français ou d'une autre langue officielle de l'ONU est souhaitable. Postuler avant le 23 janvier 2025.



ENQUÊTEURS (P-3), MÉCANISME INTERNATIONAL, IMPARTIAL ET INDÉPENDANT POUR LA SYRIE (MIII)

Le MIII recherche deux enquêteurs (niveau P-3) pour sa section de collecte et d'analyse à Genève. Les responsabilités comprennent la rédaction de plans d'enquête, la conduite d'enquêtes (y compris des missions sur le terrain et des entretiens avec des témoins), l'identification de pistes d'enquête, l'évaluation des preuves et la représentation du MIII lors de réunions d'information et de réunions. Une maîtrise ou l'équivalent en droit, en études policières, en droits humains, en journalisme ou dans un domaine connexe est requise, ainsi que cinq ans d'expérience progressive dans des enquêtes criminelles ou sur les droits humains liées à des crimes internationaux. La maîtrise de l'anglais est requise ; la maîtrise de l'arabe est souhaitable. Il s'agit d'un engagement d'un an, avec possibilité de renouvellement. Postuler avant le 6 février 2025.



JURISTE, PNUE

Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) recherche un juriste (P-3) à Nairobi, au Kenya. Le juriste traitera les questions juridiques liées au droit de l'environnement, mènera des recherches juridiques, préparera des documents juridiques et fournira des conseils juridiques sur les questions de droit international de l'environnement. Un diplôme universitaire supérieur en droit international, droit de l'environnement ou dans des domaines connexes est requis. Au moins cinq ans d'expérience progressive dans le domaine du droit de l'environnement, de la gestion de projets ou de programmes, de l'administration ou dans un domaine connexe dans le domaine de l'environnement sont requis. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance d'une autre langue officielle de l'ONU est souhaitable. Il s'agit d'un poste à durée déterminée d'un an. Postuler avant le 24 janvier 2025.



SPÉCIALISTES DES DROITS HUMAINS (PLUSIEURS POSTES, P-3), HCDH

Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH) recrute plusieurs spécialistes des droits de l'homme (P-3) à Genève pour soutenir la division du Conseil des droits de l'homme et des mécanismes conventionnels. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur en droit, en sciences politiques, en relations internationales, en sciences sociales ou dans un domaine connexe, et posséder cinq ans d'expérience en matière de droits de l'homme ou dans des domaines connexes. La maîtrise de l'anglais ou du français est requise. Postuler avant le 25 janvier 2025.



JURISTE, CAJON

La Caisse commune des pensions du personnel des Nations Unies (CAJON) recrute un juriste (P-4) pour son bureau de la gestion des investissements à New York. Le poste consiste à traiter une série de questions juridiques liées aux investissements. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur en droit et être admis à pratiquer le droit dans un État membre de l'ONU. Un minimum de sept ans d'expérience progressive en droit transactionnel, y compris l'analyse juridique, la recherche et la rédaction, est requis. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance d'une autre langue officielle de l'ONU est un avantage. Postuler avant le 1er mars 2025.



JURISTE, OAJ

Le Bureau de l'administration de la justice (OAJ) recherche un juriste (P-4) à Genève. Le juriste apportera un soutien aux juges du TNDU, examinera les mémoires, rédigera des documents juridiques et mènera des recherches juridiques. Un diplôme supérieur en droit est requis et un minimum de sept ans d'expérience en droit, y compris l'analyse juridique, la recherche et la rédaction, est requis. Au moins deux ans d'expérience en droit administratif ou du travail/de l'emploi, de préférence dans une organisation ou un tribunal international, sont requis. La maîtrise de l'anglais est requise, et une autre langue officielle de l'ONU est souhaitable. Postuler avant le 24 janvier 2025.



JURISTE, BAA

Le Bureau des affaires juridiques des Nations Unies (BAA) recherche un juriste (P-4) à New York. Le juriste fournira des conseils juridiques sur les questions liées aux contrats, aux achats, au droit administratif et aux réclamations contre l'ONU, entre autres tâches. Un diplôme supérieur en droit international est requis, ainsi qu'au moins sept ans d'expérience. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance du français est souhaitable. Postuler avant le 8 février 2025.



SPÉCIALISTE DES DROITS HUMAINS (TJO, P-4), HCDH

Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH) recherche un spécialiste des droits humains (TJO, P-4) à Genève pour rejoindre la section de la lutte contre la discrimination raciale au sein du Service de l'état de droit, de l'égalité et de la non-discrimination. Le spécialiste soutiendra les activités de lutte contre le racisme et la discrimination, préparera des rapports, coordonnera les engagements des pays et intégrera les droits humains dans les programmes des Nations Unies. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur en droit, en sciences politiques, en relations internationales, en sciences sociales ou dans un domaine connexe, et posséder sept ans d'expérience en matière de droits humains ou dans des domaines connexes. La maîtrise de l'anglais est requise ; la connaissance d'une autre langue officielle de l'ONU est un avantage. Postuler avant le 27 janvier 2025.



JURISTE HORS CLASSE, BAA

Le Bureau des affaires juridiques (BAA) recherche un juriste hors classe (P-5) à New York. Le juriste fournira des conseils juridiques d'expert en matière de droit international public, coordonnera des équipes juridiques, supervisera des juristes subalternes et négociera des accords. Un diplôme supérieur en droit international public est requis, ainsi qu'au moins dix ans d'expérience professionnelle. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance du français est souhaitable. Postuler avant le 22 janvier 2025.



CHEF DE SECTION, AFFAIRES JURIDIQUES, PNUE

Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) recherche un chef de section, affaires juridiques (P-5) à Genève. Le chef planifiera et supervisera le travail de l'unité juridique, fournira des conseils juridiques sur la CITES, contrôlera la conformité et gérera les ressources de l'unité. Un diplôme supérieur en droit général, international ou de l'environnement est requis, ainsi qu'un minimum de dix ans d'expérience juridique progressive aux niveaux national et international, dont cinq ans au niveau international portant sur des questions juridiques liées à la mise en œuvre de traités. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance du français ou de l'espagnol est souhaitable. Postuler avant le 12 février 2025.



SPÉCIALISTE DES DROITS HUMAINS HORS CLASSE (P-5), HCDH

Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH) recherche un spécialiste des droits humains hors classe (P-5) à Addis-Abeba pour diriger le programme Éthiopie au sein du Bureau régional pour l'Afrique de l'Est. Ce poste consiste à formuler des stratégies en matière de droits humains, à élaborer des politiques, à gérer des programmes et des budgets et à entretenir des relations avec les représentants du gouvernement. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur en droit, en sciences politiques, en relations internationales, en sciences sociales ou dans un domaine connexe, et posséder dix ans d'expérience en matière de droits humains ou dans des domaines connexes. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance du français est souhaitable. Postuler avant le 4 février 2025.



JURISTE HORS CLASSE, ASI

L'Autorité internationale des fonds marins (ASI) recherche un juriste hors classe (P-5) à Kingston, en Jamaïque. Le juriste fournira des conseils juridiques de fond en droit international, rédigera des réglementations et supervisera les juristes subalternes. Une maîtrise en droit est requise. Un minimum de 10 ans d'expérience progressive en droit est requis. La maîtrise de l'anglais est requise, et la connaissance d'une autre langue officielle de l'ONU est souhaitable. Il s'agit d'un poste à durée déterminée de deux ans. Postuler avant le 4 février 2025.



CHEF DE SECTION, GESTION DES RESSOURCES HUMAINES, HCDH

Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH) recherche un chef de section pour la gestion des ressources humaines à Genève. Le rôle consiste à superviser les activités de RH, l'acquisition de talents et la mise en œuvre des politiques. Les candidats doivent être titulaires d'un diplôme supérieur et posséder dix ans d'expérience, dont cinq au sein de l'ONU. La maîtrise de l'anglais est requise, et une autre langue de l'ONU est également requise. Postuler avant le 23 février 2025. 




ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT pour recevoir la Newsletter dans votre email préféré: https://forms.gle/1t6jAc7JKMu2cVJP7



Nouvelles de l'Facts and Norms Institute

 


2ÈME COURS D'HIVER À LISBONNE: UNE IMMERSION INOUÏE A MARQUÉ LE DÉBUT DE 2025

 

LISBONNE, Janv. 2025 — L'Facts and Norms Institute (FNI) et l'Institut IURIS de l'Université de Lisbonne ont organisé avec succès le 2ème Cours d'Hiver: Théorie juridique, Droit international et Droits de l'homme, du 7 au 10 janvier 2025, reproduisant le succès de la première édition qui s'était tenue à Coimbra.


Accueilli par l'Université de Lisbonne, avec des séances à l'Académie des Sciences et à la Cour Suprême du Portugal, l'événement a réuni des spécialistes et des universitaires pour un parcours intensif d'apprentissage et de débat.



Ouverture et Visite à l'Académie des Sciences de Lisbonne


L'événement a débuté le matin du mardi 7 janvier par une visite spéciale à l'Académie des Sciences de Lisbonne, où le groupe a été accueilli par des représentants de cette institution séculaire.


Les coordinateurs et les participants du 2e cours d'hiver du FNI à Lisbonne lors d'une visite à l'Académie des Sciences du Portugal. Photo prise dans la bibliothèque de l'Académie (considérée comme l'une des plus belles du monde).
Les coordinateurs et les participants du 2e cours d'hiver du FNI à Lisbonne lors d'une visite à l'Académie des Sciences du Portugal. Photo prise dans la bibliothèque de l'Académie (considérée comme l'une des plus belles du monde).

Parmi les couloirs historiques et les salles remplies d'œuvres de valeur, les participants ont appris le rôle essentiel que l'Académie a joué dans la vie intellectuelle du Portugal, renforçant l'esprit interdisciplinaire du cours.


Après le déjeuner, tous les participants se sont réunis à la faculté de droit de l'Université de Lisbonne pour la séance d'introduction, dirigée par les organisateurs. La séance a été marquée par les remarques du professeur António Pedro Barbas Homem, co-organisateur du 2e cours d'hiver aux côtés du professeur Henrique Napoleão Alves.


Le professeur Barbas Homem a souhaité la bienvenue aux participants au cours et a fourni des informations sur l'Université de Lisbonne et ses programmes de maîtrise, de doctorat et de post-doctorat.


Le professeur Barbas Homem s'adressant aux participants du 2ème cours d'hiver.
Le professeur Barbas Homem s'adressant aux participants du 2ème cours d'hiver.

Suite à cela, le professeur Henrique Napoleão Alves, directeur de l'FNI et avocat auprès de l'Organisation des États américains, a donné la conférence "Recherche et plaidoyer international: un parcours à l'OEA et à l'ONU (Partie 1)", décrivant son travail dans la pratique juridique et le milieu universitaire menant à son intégration à la Commission interaméricaine des droits de l'homme et à la création prochaine de son propre institut.

 

Le professeur Henrique Napoleão Alves pendant le 2ème cours d'hiver.
Le professeur Henrique Napoleão Alves pendant le 2ème cours d'hiver.

La première journée s'est conclue par des présentations de participants abordant le rôle du ministère public dans le Système interaméricain des droits de l'homme (le procureur Rogério Sanches da Cunha), la jurisprudence de la Cour interaméricaine sur le travail décent (l'avocate Verônica Fonseca de Resende) et la relation entre l'action parlementaire et les droits fondamentaux (le député Carlos Henrique Alves da Silva). 


Le procureur Rogério Sanches da Cunha, l'avocate Verônica Fonseca de Resende et le député Carlos Henrique Alves da Silva pendant le 2ème cours d'hiver de l'FNI.
Le procureur Rogério Sanches da Cunha, l'avocate Verônica Fonseca de Resende et le député Carlos Henrique Alves da Silva pendant le 2ème cours d'hiver de l'FNI.

 

Droit international, technologie et philosophie des droits de l'homme

 

Le mercredi 8 janvier, le professeur Pedro Caridade de Freitas a donné une conférence sur le thème "Le droit international et les droits de l'homme : en particulier, le problème des étrangers", stimulant des réflexions sur les questions migratoires et la protection universelle des droits fondamentaux.


Lecture by Professor Pedro Caridade de Freitas during the 2nd Winter Course.
Lecture by Professor Pedro Caridade de Freitas during the 2nd Winter Course.

Entre les conférences, le professeur Barbas Homem a conduit les participants à la salle historique du Conseil scientifique, qui rend hommage aux professeurs et directeurs de l'institution, et qui présente des œuvres d'artistes européens de renom.

 


Le professeur Barbas Homem expliquant l'histoire institutionnelle de l'université à la lumière de l'histoire du pays et des œuvres artistiques de la salle du Conseil scientifique.
Le professeur Barbas Homem expliquant l'histoire institutionnelle de l'université à la lumière de l'histoire du pays et des œuvres artistiques de la salle du Conseil scientifique.

Plus tard, le professeur Paulo de Sousa Mendes a présenté une analyse actuelle sur "Le droit face aux nouvelles technologies et à l'intelligence artificielle", explorant les défis éthiques et réglementaires posés par les innovations technologiques.

 


Conférence du professeur Paulo de Sousa Mendes pendant le 2ème cours d'hiver.
Conférence du professeur Paulo de Sousa Mendes pendant le 2ème cours d'hiver.
Participants dans la salle du Conseil scientifique.
Participants dans la salle du Conseil scientifique.

Reprenant les activités dans l'après-midi, la professeure Susana Videira a abordé le thème "Le libéralisme et les orientations sociales dans l'histoire et la philosophie des droits de l'homme", offrant une perspective historico-philosophique sur la protection des droits modernes.

 


Conférence de la professeure Susana Videira pendant le 2ème cours d'hiver.
Conférence de la professeure Susana Videira pendant le 2ème cours d'hiver.

La journée s'est conclue par une série de présentations de participants couvrant des sujets tels que la responsabilité en droit international humanitaire concernant les armes autonomes (la professeure Nathalia Penha Cardoso de França) ; l'éthique et la liberté dans l'intelligence artificielle et les droits de l'homme (le chercheur Yago Ferreira Freire) ; et la connectivité et l'inclusion sociale (l'avocat et entrepreneur Dane Marcos Avanzi).

 


La professeure Natalia Penha Cardoso de França, le chercheur Yago Ferreira Freire et l'avocat et entrepreneur Dane Marcos Avanzi pendant le 2ème cours d'hiver.
La professeure Natalia Penha Cardoso de França, le chercheur Yago Ferreira Freire et l'avocat et entrepreneur Dane Marcos Avanzi pendant le 2ème cours d'hiver.


Histoire, droits de l'homme et environnement

 

Le jeudi 9 janvier, la professeure Susana Mourato Alves-Jesus (FDUL) a donné deux conférences continues intitulées "Histoire des droits de l'homme", allant des premières formulations philosophiques aux instruments de protection les plus contemporains.

 

La professeure Susana Mourato Alves-Jesus pendant le 2ème cours d'hiver.
La professeure Susana Mourato Alves-Jesus pendant le 2ème cours d'hiver.

Les professeurs Viriato Soromenho Marques et Paulo Magalhães ont donné une conférence conjointe sur "L'environnement et le changement climatique", soulignant l'histoire de l'environnementalisme international et les implications juridiques, éthiques et sociales entourant le changement climatique mondial.


Par la suite, l'avocate Fernanda Yumi Masuki a abordé le principe de précaution comme garantie des droits de l'homme dans les contextes de catastrophes environnementales ; l'avocate Vitória Vilas Boas a évalué les goulots d'étranglement du marché du carbone au Brésil ; et le chercheur Eduardo Soares Marques a présenté une étude historico-juridique sur la pensée du père Antônio Vieira en ce qui concerne le droit des gens.

 


Le professeur Viriato Soromenho Marques pendant le 2ème cours d'hiver.
Le professeur Viriato Soromenho Marques pendant le 2ème cours d'hiver.

Le professeur Paulo Magalhães pendant le 2ème cours d'hiver.
Le professeur Paulo Magalhães pendant le 2ème cours d'hiver.

L'avocate Fernanda Yumi Masuki pendant le 2ème cours d'hiver.
L'avocate Fernanda Yumi Masuki pendant le 2ème cours d'hiver.

L'avocate Vitória Vilas Boas pendant le 2ème cours d'hiver.
L'avocate Vitória Vilas Boas pendant le 2ème cours d'hiver.

Le chercheur Eduardo Soares Marques pendant le 2ème cours d'hiver.
Le chercheur Eduardo Soares Marques pendant le 2ème cours d'hiver.

 

Cour Suprême et Clôture Solennelle


Le vendredi 10 janvier a débuté par une visite à la Cour suprême de justice (STJ) de Lisbonne. Il n'y avait pas d'audiences ou d'autres activités ; la Cour suprême a ouvert ses portes exclusivement pour le 2ème cours d'hiver. Les participants ont eu l'occasion de visiter les installations et d'assister à une conférence en séance plénière dans le hall principal du STJ, donnée par le professeur Barbas Homem, sur l'histoire du constitutionnalisme et du pouvoir judiciaire.


Le professeur Henrique Napoleão Alves (IFN), le Dr Gabriela Cunha Rodrigues (STJ) et le professeur António Pedro Barbas Homem (FDUL) lors de la séance extraordinaire du 2ème cours d'hiver dans le hall principal de la Cour suprême portugaise.
Le professeur Henrique Napoleão Alves (IFN), le Dr Gabriela Cunha Rodrigues (STJ) et le professeur António Pedro Barbas Homem (FDUL) lors de la séance extraordinaire du 2ème cours d'hiver dans le hall principal de la Cour suprême portugaise.

Conférence en séance plénière du professeur António Pedro Barbas Homem
Conférence en séance plénière du professeur António Pedro Barbas Homem

Après la pause déjeuner, le professeur Henrique Napoleão Alves a poursuivi sa présentation commencée le premier jour, abordant "Recherche et plaidoyer international : un parcours à l'OEA et à l'ONU (partie 2)" et partageant des expériences dans les organisations multilatérales, notamment 20 mécanismes différents des Nations Unies et le Système interaméricain des droits de l'homme, ainsi que des études menées dans les Amériques, en Europe, en Afrique et en Asie.

 

Dernière conférence du professeur Henrique Napoleão Alves.
Dernière conférence du professeur Henrique Napoleão Alves.

Suite à cela, le programme a eu son dernier cycle de présentations des recherches des participants, axé sur les droits de l'homme et le droit humanitaire.


Les sujets abordés comprenaient le Protocole international de documentation et d'enquête sur les violences sexuelles dans les conflits (le professeur Sami A. R. J. El Jundi) ; et la construction d'un nouveau paradigme juridique pour l'exploration de l'espace extra-atmosphérique (la professeure Sheila Humphreys), avec une discussion impliquant à la fois le droit de l'espace et le droit international humanitaire.


Professor, medical doctor and forensic expert Sami A. R. J. El Jundi during the 2nd Course.Le professeur, médecin et expert médico-légal Sami A. R. J. El Jundi pendant le 2ème cours.
Professor, medical doctor and forensic expert Sami A. R. J. El Jundi during the 2nd Course.Le professeur, médecin et expert médico-légal Sami A. R. J. El Jundi pendant le 2ème cours.
La professeure Sheila Humphreys pendant le 2ème cours d'hiver.
La professeure Sheila Humphreys pendant le 2ème cours d'hiver.

La séance de clôture et la cérémonie de remise des certificats ont été dirigées par le professeur Eduardo Vera-Cruz (directeur de la faculté de droit de l'Université de Lisbonne). Dans leurs remarques de clôture, les organisateurs ont souligné l'atmosphère inclusive et collaborative qui a caractérisé le cours, remerciant les professeurs, les étudiants et le personnel technique qui ont travaillé à la réalisation de l'événement.


En geste final, les hôtes du cours ont honoré les participants avec un toast au vin de Porto. Ce toast traditionnel, nommé le "Port d'honneur", symbolise l'hospitalité de l'Université et célèbre les nouvelles amitiés nouées.



Conclusion et prochaines étapes


 

Le 2ème cours d'hiver a réaffirmé l'objectif de l'Institut d'intégrer le contenu académique, l'expérience culturelle et le réseautage professionnel, à l'instar de ce qui s'est passé lors de la première édition qui s'est tenue à Coimbra au début de 2024.


De l'Académie des sciences à la Cour suprême de justice, des débats sur l'intelligence artificielle aux défis du changement climatique, le cours s'est déroulé avec un engagement à élargir les horizons, à encourager la recherche et à rassembler les expériences de professionnels et d'universitaires de différents endroits au Brésil, au Portugal et dans le monde.


Au terme de quatre jours intenses, le résultat a été de multiples échanges, de nouveaux liens et une solide attente de nouvelles initiatives et de nouveaux partenariats.


L'IFN et ses partenaires réitèrent leur gratitude à tous ceux qui ont participé et signalent déjà de futurs événements dédiés au renforcement des droits de l'homme, du droit international et de la théorie du droit.


Le directeur de l'IFN, le professeur Henrique Napoleão Alves, a également remercié les membres infatigables de l'équipe organisatrice, Mme Sarah Ebram Alvarenga et M. Thiago Fernandes Carneiro de Castro.

 


Organisateurs et participants du 2ème cours d'hiver lors d'une visite à l'Académie des sciences.
Organisateurs et participants du 2ème cours d'hiver lors d'une visite à l'Académie des sciences.

 


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT pour recevoir la Newsletter dans votre email préféré: https://forms.gle/1t6jAc7JKMu2cVJP7