ISSN 2965-8780
30 Juin 2024 | Nº. 6 | Equipe de rédaction: Henrique Napoleão Alves, Sarah Ebram Alvarenga, João Fernando Martins Posso, Felipe Martins Anawate * |
* Attributions: research and data gathering: SEA, JFMP; research supervision, headlines and summaries, final edition: HNA; Portuguese edition: FMA, HNA.
Éditorial
Ce numéro vous offre une couverture complète des dernières décisions et délibérations de la Cour internationale de Justice, de la Cour interaméricaine des droits de l'homme, de la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples et de la Cour européenne des droits de l'homme.
La CIJ a reçu 31 déclarations écrites dans le cadre de la procédure consultative sur le droit de grève en vertu de la Convention n° 87 de l'OIT. La Cour a également reçu de nouvelles interventions de la Palestine et du Mexique dans l'affaire de Gaza (Afrique du Sud c. Israël) concernant des allégations de génocide.
La Cour interaméricaine des droits de l'homme a rendu une décision historique déclarant l'Argentine responsable de violations des droits de l'homme dans l'affaire concernant l'attentat à la bombe de l'AMIA, un attentat terroriste contre un centre communautaire juif. Ne manquez pas notre résumé du jugement dans l’actualité ci-dessous !
La Cour africaine des droits de l'homme et des peuples a également rendu de nouveaux arrêts, notamment une décision majeure ordonnant à la Tanzanie d'annuler les condamnations à mort de deux requérants, Nzigiyimana Zabron et Dominick Damian, estimant que la peine de mort obligatoire constituait une privation arbitraire de la vie et équivalait à traitements cruels, inhumains et dégradants.
La Cour européenne des droits de l’homme reste une référence en matière de jurisprudence internationale en matière de droits de l’homme, couvrant des affaires d’une importance humanitaire, sociale et juridique majeure. Dans l’affaire interétatique Ukraine contre Russie, la Grande Chambre de la Cour a condamné la Russie pour de graves violations des droits humains en Crimée.
Parmi les autres nouvelles décisions de la Cour européenne figurent le respect de la liberté d'expression en Moldavie dans le cadre d'une campagne anti-discrimination, la condamnation de la Macédoine du Nord dans une affaire concernant des données personnelles, la déclaration de culpabilité de la Pologne pour avoir violé les droits des militants et des journalistes de Greenpeace lors d'une manifestation en mer, la condamnation de la République tchèque. République tchèque dans le cas sensible d'une femme maltraitée par un prêtre, défendant les droits d'un avocat dans une affaire d'inspection lors d'une visite dans une prison en Azerbaïdjan, statuant contre l'Arménie dans le cas d'une étudiante handicapée maltraitée par son professeur de sport, condamnant la Russie pour restriction injustifiée de l'accès aux archives de la répression politique soviétique, le respect de l'interdiction hongroise du suicide assisté dans le cas d'un patient SLA en phase terminale, et bien d'autres.
Comme toujours, nous nous engageons à vous tenir informé des dernières opportunités académiques et professionnelles. Ce numéro comprend des appels à communications, des bourses, des offres d'emploi, etc. Ces opportunités tierces sont fournies à titre informatif uniquement. Nous encourageons nos lecteurs à vérifier indépendamment leurs coordonnées.
Enfin, la section Nouvelles de l'Institut met en évidence le rôle proactif du Facts and Norms Institute dans l'engagement avec les Nations Unies dans de nouvelles recherches. Cette édition couvre deux nouvelles études de l’Institut sur les droits de l’homme et les homicides illégaux de personnes LGBTQI+ dans les Amériques, et sur les droits de l’homme, l’intelligence artificielle et l’éducation, avec un accent particulier sur les droits des enfants.
Nous espérons que ce numéro vous apportera des informations précieuses et vous encouragera à aborder certaines des questions juridiques urgentes de notre époque.
Bonne lecture !
Professeur Henrique Napoleão Alves, Rédacteur en chef
Actualités Universelles
● LA CIJ REÇOIT 31 DÉCLARATIONS ÉCRITES DANS LA PROCÉDURE SUR LE DROIT DE GRÈVE (18 Juin 2024)
Dans la procédure consultative concernant le droit de grève en vertu Convention n° 87 de l'OIT, 31 déclarations écrites ont été déposées au Greffe de la Cour internationale de Justice. Conformément à l'article 106 du règlement de la Cour, la Cour peut décider de rendre les déclarations écrites accessibles au public à compter de l'ouverture de la procédure orale dans l'affaire.
● LA PALESTINE DEMANDE À LA CIJ L'AUTORISATION D'INTERVENIR DANS L'AFFAIRE GAZA (3 Juin 2024)
L'État de Palestine a déposé au Greffe de la CIJ une demande d'autorisation d'intervention et une déclaration d'intervention dans l'affaire concernant l'application de la convention sur le génocide dans la bande de Gaza (Afrique du Sud c. Israël).
La Palestine affirme que son application est à la fois "cumulative et alternative". Il demande d'abord l'autorisation d'intervenir en vertu de l'article 62 du Statut de la CIJ, arguant qu'en tant qu'État partie à la convention sur le génocide, il a un intérêt juridique affecté par l'affaire et un "intérêt particulier" en tant qu'État particulièrement touché. De plus, la Palestine soumet une déclaration au titre de l’article 63, qui autorise une intervention lorsque l’élaboration d’une convention à laquelle d’autres États sont parties est en question. Le texte intégral de la demande d’autorisation d’intervention et de déclaration d’intervention de la Palestine est disponible sur le site Internet de la Cour.
● LE MEXIQUE DEMANDE À LA CIJ L'AUTORISATION D'INTERVENIR DANS L'AFFAIRE GAZA (3 Juin 2024)
Le Mexique a déposé une déclaration d'intervention en vertu de l'article 63 du Statut de la CIJ dans l'affaire concernant l'application de la convention sur le génocide dans la bande de Gaza (Afrique du Sud c. Israël).
L'article 63 permet aux États parties à une convention d'intervenir dans une procédure lorsque l'interprétation de la convention est en question, rendant ainsi l'arrêt de la Cour contraignant pour eux. Le Mexique, en tant que partie à la Convention sur le génocide, cherche à intervenir pour donner son point de vue sur les dispositions pertinentes. L’Afrique du Sud et Israël ont été invités à soumettre des observations écrites sur l’intervention du Mexique. Le texte intégral de la déclaration d’intervention du Mexique est disponible sur le site Internet de la Cour.
● "L’ACTUALITÉ MONDIALE EN BREF" : LIBÉRATION D’ASSANGE ET D’AUTRES MANDATS DE LA CPI ÉMIS CONTRE L’UKRAINE (26 Juin 2024)
- La Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la torture, Mme Alice Edwards, a salué la libération du lanceur d'alerte Julian Assange, soulignant que les personnes devraient être extradées lorsqu'elles pourraient recevoir des sanctions disproportionnées. Elle a souligné l’importance d’enquêter et de poursuivre les crimes dénoncés par Assange afin de prévenir l’impunité pour les crimes de guerre. Assange luttait contre son extradition depuis le Royaume-Uni depuis 2010. Il a été libéré après un accord de plaidoyer avec les États-Unis.
- La Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d'arrêt contre de hauts responsables russes Sergueï Choïgou et Valéry Gerasimov pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité présumés lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Ils sont accusés d’avoir ordonné des frappes de missiles sur plusieurs centrales électriques d’octobre 2022 à mars 2023, causant des dégâts civils excessifs. La CPI a déclaré que les dommages causés aux civils étaient disproportionnés par rapport à tout avantage militaire et que les deux responsables ont soit ordonné les crimes, soit échoué à contrôler correctement leurs forces.
● "L’ACTUALITÉ MONDIALE EN BREF": L'ONU CONDAMNE LES ATTAQUES TERRORISTES AU DAGHESTAN, APPEL À METTRE FIN À LA "GUERRE CONTRE LA DROGUE", LES FEMMES CHEFS D'ÉTAT (24 Juin 2024)
- Le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a condamné les attaques terroristes de dimanche contre des églises et des synagogues au Daghestan, en Russie, qui ont tué au moins 20 personnes. Il a présenté ses condoléances aux familles des victimes et a souhaité un prompt rétablissement aux blessés. Des hommes armés ont ouvert le feu dans une église et une synagogue de Derbent, tuant un prêtre orthodoxe, et ont également pris pour cible la police de la circulation et une autre église à Makhachkala. Des échanges de coups de feu s'ensuivirent, entraînant la mort d'au moins 15 policiers, quatre civils et six militants. Les autorités étudient une éventuelle implication de cellules dormantes. Le Daghestan a déclaré trois jours de deuil.
- Le rapporteur spécial des Nations Unies sur la santé et les droits de l'homme, Tlaleng Mofokeng, a exhorté le Conseil des droits de l'homme à mettre fin à la « guerre contre la drogue », la décrivant comme une guerre contre les personnes. Selon elle, les politiques punitives en matière de drogue nuisent aux personnes les plus vulnérables de la société, notamment les sans-abri, les pauvres, les malades mentaux, les travailleuses du sexe, les femmes, les enfants, les personnes LGBT, les Noirs et les peuples autochtones. Mofokeng a fait valoir que la criminalisation de la consommation de drogues est l'option réglementaire la plus sévère et a noté que le manque de services de réduction des risques dans les prisons entraîne des taux élevés de VIH, d'hépatite C et de tuberculose. Elle a appelé à la décriminalisation totale de la consommation de drogues, citant des preuves démontrant que des politiques moins punitives n’augmentent pas la consommation de drogues ni les méfaits qui y sont associés.
- ONU Femmes a révélé que 113 pays n'ont jamais eu de femme chef d'État et que seuls 26 sont actuellement dirigés par des femmes. Ces données ont été publiées à l'occasion de la Journée internationale des femmes dans la diplomatie. La directrice exécutive d'ONU Femmes, Sima Bahous, a souligné la nécessité de donner la priorité aux femmes aux postes de direction. Au 1er janvier 2024, les femmes représentaient moins d’un tiers des ministres dans 141 pays, sept pays n’ayant aucune représentation féminine. Seuls 23 % des postes ministériels sont occupés par des femmes. Les femmes sont également sous-représentées en tant que représentantes permanentes auprès de l'ONU, occupant 25 % des postes d'ambassadeurs de haut niveau à New York, 35 % à Genève et 33,5 % à Vienne. Bahous a déclaré que la participation égale des femmes à la gouvernance est cruciale pour l'amélioration mondiale.
Nouvelles Régionales
● LA CIDH ANNONCE SA 168ÈME SESSION ORDINAIRE AVEC DES DÉLIBÉRATIONS ET AUDITIONS CLÉS AU CALENDRIER (15 Juin 2024)
La Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) tiendra sa 168e session ordinaire du 17 au 21 juin et du 1er au 5 juillet 2024. Au cours de cette période, la Cour délibérera sur les jugements dans quatre affaires contentieuses, interprétera un jugement et tenir trois audiences publiques et une audience privée sur l’exécution des jugements. Les sessions seront hybrides, avec des activités virtuelles et en personne.
Les délibérations comprendront les affaires Huilcaman Paillama et autres c. Chili (concernant la responsabilité présumée de l'État pour des violations contre 140 individus Mapuche lors des manifestations de 1992) ; Peuples autochtones U'wa et leurs membres c. Colombie (concerne la responsabilité internationale présumée de la Colombie pour ne pas avoir protégé les biens ancestraux du peuple U'wa et les impacts de diverses activités sur leurs droits) ; Leite de Souza et autres c. Brésil (implique des disparitions forcées et des actes de violence sexuelle présumés par les forces de sécurité, ainsi que le meurtre ultérieur de personnes liées, avec un manque de diligence raisonnable dans les enquêtes) ; Ubaté et Bogotá c. Colombie (concerne la disparition de deux personnes lors d'une opération de police en 1995 et l'impunité qui en a résulté).
Les audiences publiques comprendront les affaires Carrión et autres c. Nicaragua (concernant l'incapacité présumée de l'État à enquêter sur la mort de Dina Alexandra Carrión et à garantir les relations de son fils avec sa famille maternelle) et Collen Leite et autres c. Brésil (concernant les arrestations arbitraires et torture des militants politiques Denise Peres Crispim et Eduardo Collen Leite et exécution extrajudiciaire d'Eduardo Collen Leite dans le contexte des dictateurs civils et militaires du pays.
● LA CIDH DÉCLARE L'ARGENTINE RESPONSABLE DE L'ÉCHEC DE PRÉVENIR L'ATTAQUE TERRORISTE CONTRE L'AMIA (14 Juin 2024)
L'attentat à la bombe contre l'AMIA, le 18 juillet 1994, à Buenos Aires, a visé l'Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), un centre communautaire juif, tuant 85 personnes et en blessant plus de 300. Aujourd'hui, la Cour interaméricaine des droits de l'homme a statué dans l'affaire Asociación Civil Memoria Activa c. Argentine, jugeant l'Argentine responsable de ne pas avoir empêché l'attaque et de ne pas avoir mené une enquête diligente sur celle-ci et sa dissimulation. La Cour a également condamné l'Argentine pour avoir refusé l'accès à des documents cruciaux et violé le droit à la vérité en raison de multiples échecs d'enquête et d'efforts de dissimulation, qui ont empêché les familles des victimes d'obtenir des informations.
● LA CIDH CONCLUT SA 167ÈME SESSION ORDINAIRE (10 Juin 2024)
La Cour interaméricaine des droits de l'homme a tenu sa 167ème Session ordinaire du 20 mai au 7 juin 2024. Les sessions comprenaient des audiences publiques sur l'urgence climatique et les droits de l'homme, et le cas des adolescents dans les centres de détention du Service national des mineurs (Sename) c. . Chili.
La Cour a rendu des arrêts dans les affaires Arboleda Gómez c. Colombie et Membres du SUTECASA c. Pérou, ainsi que quatre résolutions sur le respect de jugements antérieurs (affaires Spoltore c. Argentine, Comunidad Indígena Xákmok Kásek c. Paraguay, Álvarez Ramos c. Venezuela, et San Miguel Sosa et autres contre le Venezuela).
La Cour a également entamé des délibérations sur l'affaire Huilcaman Paillama et autres c. Chili, impliquant les droits des individus autochtones mapuches.
● LA ACtHPR REJETTE LA DEMANDE DE RÉOUVERTURE DES PLAIDOYERS DANS L'AFFAIRE CONTRE LE BÉNIN (6 Juin 2024)
La Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (CAtHPR) a rejeté une demande de réouverture des plaidoiries et de tenue d’audience dans l’affaire Houngue Éric Noudehouénou c. République du Bénin. La Cour a estimé que les arguments et demandes supplémentaires présentés par Noudehouénou étaient soit déjà abordés, soit sans rapport avec la demande initiale concernant la prétendue violation de ses droits dans le cadre d'un contrat d'assistance fiscale.
● L'ACtHPR RÉOUVRE LES PLAIDOYERS DANS L'AFFAIRE CONTRE LA TANZANIE (31 Mai 2024)
La CAtHPR a rouvert les plaidoiries dans l'affaire Centre pour les droits de l'homme et autres c. République-Unie de Tanzanie, accordant à la Tanzanie 45 jours supplémentaires pour répondre aux allégations de violations du droit à la vie, du droit à la torture et de l'interdiction de la traite des êtres humains. contre les personnes atteintes d'albinisme.
● LA ACtHPR REJETTE L'AFFAIRE CONTRE LA CÔTE D'IVOIRE POUR NON-ÉPUISEMENT DES RECOURS LOCAUX (4 Juin 2024)
La Cour suprême a rejeté l'affaire Goh Taudier et autres c. République de Côte d'Ivoire, estimant que les requérants n'avaient pas épuisé les recours internes. Les requérants alléguaient des violations de leurs droits à un procès équitable et de leur dignité humaine après avoir été reconnus coupables et condamnés à 20 ans d'emprisonnement pour vol à main armée. La Cour a jugé que le pourvoi en cassation constituait un recours disponible et effectif, que les requérants n'ont pas utilisé, rendant la requête irrecevable.
● LA ACtHPR ORDONNE À LA TANZANIE D'ANNULER LA PEINE DE MORT DANS L'AFFAIRE NZIGIYIMANA ZABRON (4 Juin 2024)
La Cour suprême a donné raison à Nzigiyimana Zabron, un ressortissant burundais, estimant que la Tanzanie avait violé ses droits lors de son procès et de sa détention. Zabron, qui a été condamné à mort pour meurtre et dont la peine a ensuite été commuée en réclusion à perpétuité, a été soumis à une détention provisoire trop longue et à un manque d'assistance consulaire.
La Cour a statué que la peine de mort obligatoire en vertu du droit tanzanien constituait une privation arbitraire de la vie. En outre, la Cour a estimé que la détention provisoire prolongée du requérant et sa détention dans le couloir de la mort pendant plus de trois ans constituaient un traitement cruel, inhumain et dégradant. En guise de réparation, la Cour a ordonné à l'État défendeur d'annuler la peine de mort, de retirer Zabron du couloir de la mort et de réviser son code pénal pour supprimer la peine de mort obligatoire. La Cour a également ordonné à l'État défendeur d'assurer une nouvelle audience équitable sur la détermination de la peine, par le biais d'une procédure qui n'impose pas obligatoirement la peine de mort.
● LA ACtHPR ORDONNE À LA TANZANIE DE LIBÉRER LE REQUERANT ET DE MODIFIER LES LOIS SUR LA SENTENCE DANS L'AFFAIRE DOMINICK DAMIAN (4 Juin 2024)
La Cour suprême des droits de l'homme a rendu un jugement en faveur de Dominick Damian, un ressortissant tanzanien condamné à mort pour meurtre.
La Cour a statué que la peine de mort obligatoire en vertu du droit tanzanien constituait une privation arbitraire de la vie. La Cour a en outre jugé que la méthode d'exécution par pendaison constituait un traitement cruel, inhumain et dégradant. En guise de réparation, la Cour a ordonné à l'État défendeur d'annuler la peine de mort, de retirer Damian du couloir de la mort et de réviser son code pénal pour supprimer la peine de mort obligatoire. La Cour a également ordonné à l'État défendeur d'assurer une nouvelle audience équitable sur la détermination de la peine, par le biais d'une procédure qui n'impose pas obligatoirement la peine de mort.
● LA ACtHPR ORDONNE À LA TANZANIE DE LIBÉRER LE REQUERANT ET DE MODIFIER LES LOIS SUR LA SENTENCE DANS L'AFFAIRE MAGUNGA (4 Juin 2024)
La ACtHPR s'est prononcée en faveur de Daud Magunga, l'un des deux demandeurs dans l'affaire contre la Tanzanie. Magunga a été reconnu coupable de viol collectif et condamné à la réclusion à perpétuité. La Cour a constaté que Magunga, mineur au moment des faits, n'avait pas été informé de son droit à une représentation juridique et s'était vu refuser l'accès à une assistance juridique gratuite. La Cour a également estimé que l'interprétation par l'État de son Code pénal, qui empêchait l'application d'une peine plus clémente aux mineurs, constituait une violation du droit international, notamment du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. La Cour a ordonné sa libération immédiate et lui a accordé 1 000 000 de shillings tanzaniens pour préjudice moral. La Cour a également demandé à la Tanzanie de modifier son droit pénal pour l'aligner sur les normes internationales en matière de condamnation des mineurs. La demande de Kabalabala Kadumbagula a été rejetée car elle avait été déposée après un retard déraisonnable.
● L'ACTHPR NE CONSTATE AUCUNE VIOLATION DANS L'AFFAIRE DE PROMOTION DE LA POLICE DU MALI (4 Juin 2024)
La CADHPR a rejeté la requête d'Amadou Dembélé et d'autres contre le Mali, alléguant des violations de leur droit à l'égalité devant la loi, à l'égalité de protection de la loi et à la non-discrimination. Les demandeurs étaient des policiers qui prétendaient s'être vu refuser une promotion en raison de pratiques discriminatoires. La Cour a toutefois estimé que les requérants ne remplissaient pas les conditions légales pour être promus, notamment l'obtention de leurs qualifications avant la publication d'un décret pertinent et le respect des conditions d'ancienneté.
● LA CEDH SE PRONONCE EN FAVEUR DE l'UKRAINE DANS UNE AFFAIRE CONTRE LA RUSSIE POUR VIOLATIONS EN CRIMÉE (25 Juin 2024)
La Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a rendu un arrêt historique dans l'affaire interétatique Ukraine c. Russie (Requêtes 20958/14 et 38334/18), concluant que la Fédération de Russie était responsable de multiples violations des droits de l'homme. en Crimée.
Les violations, qui comprenaient des disparitions forcées, des mauvais traitements, des détentions illégales et la suppression de médias non russes, ont été considérées comme faisant partie d'une pratique administrative systématique des autorités russes visant à étouffer l'opposition politique depuis le début de leur contrôle effectif sur la Crimée le 27 février 2014. .
La Cour a également établi que l'imposition par la Russie de ses lois en Crimée, en violation du droit international humanitaire, ne pouvait être considérée comme « licite » au sens de la Convention européenne des droits de l'homme. Les conclusions spécifiques comprenaient des violations du droit à un procès équitable, du droit au respect de la vie privée et familiale et de la liberté d'expression, entre autres.
La Cour a en outre souligné le transfert illégal de prisonniers de Crimée vers des établissements pénitentiaires russes, entraînant la séparation de leurs familles et des conditions de détention inadéquates, équivalant à un traitement dégradant. La Cour a ordonné à la Fédération de Russie de prendre des mesures pour garantir le retour en toute sécurité des prisonniers transférés de Crimée vers des établissements pénitentiaires en Russie.
● LA CEDH NE CONSTATE AUCUNE VIOLATION DANS LE TRAITEMENT DES PRISONNIERS ROUMAINS (25 Juin 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section) a jugé que les conditions de détention subies par M. Daniel Bechi, un prisonnier séropositif en Roumanie, ne constituaient pas un traitement dégradant et qu'il n'y avait aucune discrimination à son encontre.
M. Bechi a allégué qu'il était détenu dans de mauvaises conditions, notamment dans la surpopulation et le manque d'intimité, et que son placement dans des ailes séparées de la prison en raison de sa séropositivité équivalait à un traitement dégradant et à une discrimination. Il se plaignait également d'avoir été transféré dans des prisons éloignées de sa résidence familiale.
La Cour a estimé que même si les conditions de détention de Bechi ne répondaient pas aux normes idéales, elles n'excédaient pas le niveau inévitable de souffrance inhérent à l'emprisonnement et ne violaient pas son droit à ne pas subir de traitements dégradants.
La Cour a en outre statué que le placement de Bechi dans des quartiers spéciaux destinés aux personnes séropositives, tout en reconnaissant la nécessité du secret médical et la lutte contre les préjugés du système pénitentiaire, était en fin de compte justifié par les circonstances particulières des prisons roumaines et la nécessité de garantir sa santé. et bien-être.
La Cour n'a trouvé aucune preuve que les transferts vers des prisons plus éloignées de son domicile familial aient affecté de manière significative sa capacité à maintenir des contacts familiaux.
● LA CEDH JUGE QUE LA TURQUIE A VIOLÉ LE DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE DANS DES CAS DE NOMINATION À LA FONCTION PUBLIQUE (25 Juin 2024)
Dans l'affaire Kurkut et autres c. Türkiye, la Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section) a jugé l'État en violation du droit à un procès équitable dans une série d'affaires intentées par des citoyens turcs qui se sont vu refuser une nomination dans la fonction publique en raison à des vérifications d’antécédents négatives.
La Cour a déterminé que les requérants n'étaient pas suffisamment informés des allégations spécifiques portées contre eux et qu'ils n'avaient pas non plus eu la possibilité de contester les informations contenues dans leurs vérifications d'antécédents. Ce manque de transparence, ainsi que l'incapacité des tribunaux internes à examiner les décisions administratives, ont privé les requérants d'une possibilité équitable de se défendre devant le tribunal.
La Cour a également statué que le recours du gouvernement turc à l'état d'urgence après la tentative de coup d'État de 2016 ne pouvait pas justifier les violations du droit à un procès équitable, dans la mesure où la législation d'urgence ne limitait pas le contrôle judiciaire dans ce type d'affaires.
En ce qui concerne plus particulièrement le requérant Agit Tetik, la Cour a déclaré son grief tiré du droit à la présomption d'innocence irrecevable pour non-épuisement des recours internes. Le juge Frédéric Krenc, dans son opinion dissidente, a estimé que cette approche était excessivement formaliste et que le requérant avait suffisamment soulevé le fond de son grief devant les juridictions internes.
● LA CEDH DÉFEND LA LIBERTÉ D'EXPRESSION DANS LA CAMPAGNE ANTI-DISCRIMINATION EN MOLDAVIE (25 Juin 2024)
Dans l'affaire Conseil National de la Jeunesse de Moldavie (Conseil National de la Jeunesse de Moldavie) c. République de Moldavie, la Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section) a donné raison à l'association requérante, concluant à une violation de son droit à liberté d'expression. Les autorités locales ont refusé d'autoriser la diffusion d'une publicité anti-discrimination présentant des caricatures de Roms et de personnes handicapées, estimant qu'elle était dégradante et humiliante.
La Cour a estimé que la publicité, tout en utilisant des caricatures qui auraient pu être offensantes, visait à mettre en lumière les stéréotypes sociétaux et la discrimination auxquels sont confrontés les groupes vulnérables tout en faisant la promotion d'une ligne d'assistance téléphonique gratuite pour signaler la discrimination. La Cour a critiqué les autorités moldaves pour s'être appuyées uniquement sur les avis négatifs de deux organisations sans tenir compte du contexte plus large, du message de la publicité ou de l'impact potentiel sur le grand public.
La Cour a reconnu que la publicité traitait d'une question d'intérêt public majeur et a conclu que les caricatures visaient à attirer l'attention sur les stéréotypes sociétaux existants et la discrimination à laquelle sont confrontés les groupes vulnérables, encourageant ainsi le public à faire valoir leurs droits. La Cour a estimé que le refus constituait une ingérence injustifiée dans la liberté d'expression de l'association. Il a noté que l'illustration n'encourageait pas les discours de haine ou l'intolérance et que le rôle de l'association s'apparentait à celui de la presse pour sensibiliser le public à des questions cruciales. Les tribunaux nationaux n’ont pas procédé à un contrôle adéquat et n’ont pas équilibré les différents intérêts en jeu, ce qui a conduit à une restriction disproportionnée. Par conséquent, la Cour a estimé que l’ingérence n’était pas nécessaire dans une société démocratique.
● CEDH : LA MACÉDOINE DU NORD N'A PAS PROTÉGÉ LE DROIT À LA VIE PRIVÉE DES CITOYENS DANS UNE AFFAIRE DE PROTECTION DES DONNÉES (25 Juin 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section) a déclaré que la Macédoine du Nord avait violé le droit d'un citoyen à la vie privée, en particulier le droit au respect de la vie privée, après que les tribunaux nationaux n'ont pas réussi à protéger de manière adéquate le requérant contre la collecte et l'utilisation illégales de ses données personnelles. données. Le requérant, Velimir Vlaisavljevikj, a fait valoir qu'un fournisseur de chauffage privé lui avait envoyé à plusieurs reprises des factures pour des frais de chauffage permanents, malgré ses objections selon lesquelles il n'avait jamais utilisé leurs services.
La Cour a estimé que même si le fournisseur de chaleur pouvait avoir un intérêt légitime à collecter des données auprès de ses utilisateurs, les tribunaux nationaux n'ont pas abordé la question fondamentale de savoir si le fournisseur avait le droit de collecter et d'utiliser les données de M. Vlaisavljevikj alors qu'il n'avait jamais été un fournisseur de chaleur. client.
La Cour conclut que le manque d’examen approfondi par les juridictions internes et leur incapacité à répondre à l’essentiel du grief du requérant ont conduit à une ingérence injustifiée dans sa vie privée. L’arrêt souligne que l’utilisation répétée des données du requérant pendant plusieurs années, malgré ses objections et la reconnaissance par les juridictions civiles de sa non-responsabilité pour les accusations portées, constituait une violation de son droit au respect de la vie privée.
● CEDH CONFIRME L'AMENDE CONTRE UN ACTEUR HONGROIS POUR DIVULGATION D'INFORMATIONS CONFIDENTIELLES (20 Juin 2024)
Dans l'affaire Boronyák c. Hongrie, la Cour européenne des droits de l'homme (première section) a confirmé l'amende infligée à l'acteur hongrois Gergely Boronyák pour violation d'une clause de confidentialité figurant dans son contrat avec une société de production privée. L'acteur a divulgué des informations sur ses cachets pour une série télévisée coproduite par une entité publique. Il a fait valoir que l'information était dans l'intérêt public, car elle concernait les dépenses publiques.
La Cour a reconnu l'importance de protéger la liberté d'expression, mais a estimé que les autorités hongroises avaient trouvé un juste équilibre entre le droit de l'acteur à s'exprimer et l'intérêt de la société de production à protéger ses informations commerciales. La Cour a reconnu que le public avait accès aux informations sur les dépenses publiques par le biais d'autres mécanismes, tels que les demandes d'accès à l'information, et que la divulgation par l'acteur n'était pas essentielle au débat public sur cette question. La Cour a donc estimé que l’amende infligée à M. Boronyák ne constituait pas une restriction disproportionnée à sa liberté d’expression.
● CEDH : LA POLOGNE A VIOLÉ LES DROITS DES MILITANTS ET DES JORNALISTES DE GREENPEACE LORS D'UNE MANIFESTATION EN MER (20 Juin 2024)
Dans l'affaire Friedrick et autres c. Pologne, la Cour européenne des droits de l'homme (première section) a statué que la Pologne avait violé les droits des militants et des journalistes de Greenpeace lors d'une manifestation en mer dans le port de Gdańsk. La Cour a estimé que les actions des gardes-frontières polonais, qui comprenaient l'interruption de la manifestation, l'immobilisation des bateaux des militants et la détention de deux militants, constituaient des privations illégales de liberté. La Cour a estimé que la détention des militants, qui a duré plusieurs heures, n'était pas justifiée par la nécessité de procéder à des contrôles d'identité ou à des inspections, notamment compte tenu de l'absence de soupçons raisonnables selon lesquels les militants avaient commis un crime. En outre, la Cour a constaté que les militants n'avaient pas été rapidement informés des raisons de leur détention et que leur capacité à contacter un avocat avait été entravée. La Cour a également jugé que la détention des militants et des journalistes violait leur droit à la liberté d'expression, dans la mesure où les actions des autorités avaient effectivement perturbé et réduit au silence leur protestation contre l'utilisation du charbon.
● CEDH : LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE A DISCRIMINÉ À L'ÉGARD D'UN DÉTENU JUVÉNILE LORS DE L'EXAMEN DE LA DÉTENTION (20 Juin 2024)
La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section) a statué dans l'affaire Spišák c. République tchèque que le traitement différent des mineurs par rapport aux adultes lors du contrôle judiciaire automatique de la détention provisoire constitue une discrimination. Les mineurs, dont le requérant Pavel Spišák, poursuivis pour des délits graves, ont fait l'objet d'un réexamen de leur détention tous les six mois, tandis que les adultes se trouvant dans des situations similaires ont fait l'objet d'un réexamen tous les trois mois. La Cour a jugé cette distinction fondée sur l'âge injustifiée et contraire à l'objectif recherché consistant à offrir un traitement plus favorable aux mineurs.
La Cour a reconnu l'intention de la République tchèque d'accorder un traitement plus favorable aux mineurs en détention, mais a estimé que le contrôle automatique moins fréquent de la détention du mineur n'était pas conforme à cet objectif. La Cour a souligné que les dispositions spéciales relatives à la détention des mineurs doivent garantir qu'ils ne se voient pas refuser une plus grande protection que les adultes se trouvant dans des situations analogues. Malgré d’autres garanties procédurales et des périodes de détention globales plus courtes pour les mineurs, l’absence de contrôles automatiques plus fréquents a été jugée discriminatoire.
● CEDH : LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE N'A PAS PROTÉGÉ UNE FEMME DES ABUS SEXUELS PAR UN PRÊTRE (20 Juin 2024)
Dans l'affaire Z c. République tchèque, la Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section) a statué que les autorités tchèques n'avaient pas respecté leurs obligations positives en matière de droit à la protection contre les traitements inhumains ou dégradants et de droit au respect de la vie privée.
L'affaire impliquait une victime vulnérable qui alléguait des actes sexuels non consensuels de la part d'un prêtre. Les autorités nationales ont classé l'affaire sans suite, estimant que les actes du prêtre ne constituaient pas un viol ou un abus sexuel au sens du droit tchèque, dans la mesure où la femme n'avait pas résisté physiquement lors des agressions présumées.
La Cour a critiqué les autorités tchèques pour ne pas avoir pris en compte la vulnérabilité de la femme et l'impact potentiel d'un traumatisme passé sur sa capacité à consentir ou à résister. La Cour a souligné que les autorités auraient dû adopter une approche plus large et plus contextuelle pour évaluer les preuves et auraient dû prendre en compte l'état psychologique de la femme pour déterminer si les actes allégués constituaient un abus sexuel. De plus, le système judiciaire de l'époque ne permettait pas à la victime de faire appel de la décision de la police de classer l'affaire devant une autorité judiciaire.
La Cour a estimé que les autorités tchèques n'avaient pas assuré une protection efficace du droit de la femme à ne pas subir de traitements dégradants et au respect de sa vie privée.
● CEDH : L'AZERBAÏDJAN A VIOLÉ LE DROIT À LA VIE PRIVÉE D'UN AVOCAT EN INSPECTANT SES DOCUMENTS LORS D'UNE VISITE EN PRISON (20 Juin 2024)
Dans l'affaire Namazli c. Azerbaïdjan, la Cour européenne des droits de l'homme (première section) a jugé que l'Azerbaïdjan avait violé le droit à la vie privée de l'avocat Fariz Namazli en permettant au personnel pénitentiaire d'inspecter ses documents avant et après une rencontre avec son client en prison. . La Cour a estimé que l'inspection, effectuée sans aucun soupçon d'acte répréhensible, avait porté atteinte à la vie privée et à la correspondance de l'avocat et n'était pas justifiée au regard de la Convention européenne des droits de l'homme.
La Cour a estimé que la législation azerbaïdjanaise pertinente était insuffisante pour justifier l’inspection, car elle ne prévoyait pas de cadre clair et détaillé ni de garanties contre d’éventuels abus ou arbitraires. L'inspection a eu lieu malgré l'absence de soupçons d'actes répréhensibles, portant ainsi atteinte au principe de confidentialité crucial pour la profession juridique.
La Cour a souligné que le rôle central des avocats dans l'administration de la justice exige une protection renforcée de leur confidentialité et du droit à des communications privées avec leurs clients. Les dispositions juridiques internes appliquées dans cette affaire étaient de nature générale et ne faisaient pas de distinction entre les avocats et les autres visiteurs, au mépris du statut particulier des avocats.
● CEDH CONSTATE QUE L'ITALIE N'A PAS VIOLÉ LES DROITS D'UN DETENU (20 Juin 2024)
Dans l'affaire Temporale c. Italie, la Cour européenne des droits de l'homme (première section) n'a constaté aucune violation du droit contre les traitements inhumains ou dégradants concernant les conditions de détention et le traitement médical de M. Antonio Temporale.
La Cour a statué que même si M. Temporale souffrait de graves problèmes de santé physique et mentale, notamment d'une invalidité à 100 % due à une psychose chronique, les autorités italiennes lui avaient fourni des soins médicaux et un suivi adéquats pendant sa détention.
La Cour a souligné que M. Temporale recevait régulièrement des examens médicaux et des traitements pour ses diverses affections, notamment des évaluations psychiatriques, des traitements cardiologiques et un suivi nutritionnel. Malgré quelques insuffisances initiales, les autorités italiennes ont rapidement adapté ses soins suite aux recommandations médicales. La Cour a également noté qu'une fois qu'il était devenu difficile de gérer son état de santé en prison, les tribunaux italiens ont ordonné sa libération.
En outre, le requérant a affirmé que l'Italie n'avait pas fourni un rapport d'expert indépendant sur son état de santé, comme l'avait demandé la Cour européenne des droits de l'homme lors de la procédure internationale. La Cour a constaté que malgré les retards initiaux, l’Italie s’est finalement conformée, remplissant ainsi son obligation de coopérer avec la Cour.
● LA CEDH CONDAMNE L'ARMÉNIE DANS LE CAS D'UNE ÉTUDIANTE HANDICAPÉE ABUSÉE SEXUELLEMENT PAR SON PROFESSEUR (18 Juin 2024)
Dans l’affaire A.P. c. Arménie, la Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section) a estimé que l’État avait violé les droits d’une mineure déficiente intellectuelle qui avait été agressée sexuellement par le professeur de sport de son école.
L'affaire était centrée sur l'incapacité de l'État à protéger l'élève contre les abus dans le contexte de l'éducation publique. La Cour a souligné que des mesures efficaces pour prévenir, détecter et signaler de tels abus n'étaient pas en place, conduisant à une violation du droit à la protection contre les traitements inhumains ou dégradants. Malgré la condamnation pénale de l'agresseur, l'absence de mesures opérationnelles préventives et de formation adéquate du personnel scolaire par l'État a contribué de manière significative au préjudice subi par le requérant.
En outre, la Cour a estimé que l'État avait violé le droit à la vie privée en publiant les informations personnelles de la requérante sur une plateforme en ligne, ce qui pourrait potentiellement l'identifier comme victime d'abus sexuels. Cette divulgation publique a eu lieu malgré des demandes spécifiques visant à maintenir la confidentialité de la procédure, traumatisant encore davantage la requérante et sa famille.
La Cour a également critiqué les tribunaux internes pour avoir rejeté la demande du requérant pour préjudice moral en raison de formalités procédurales, malgré les faits avérés d'abus. Elle a conclu que le requérant ne disposait d'aucun recours interne effectif pour demander réparation du préjudice moral. La Cour a souligné le devoir accru de protection dû aux enfants, en particulier à ceux qui sont handicapés.
● LA CEDH CONDAMNE LA RUSSIE DANS L'AFFAIRE CONCERNANT LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ET LA LOI SUR LES "ORGANISATIONS INDÉSIRABLES" (18 Juin 2024)
Dans l'affaire Fondation Andrey Rylkov et autres c. Russie, la Cour européenne des droits de l'homme (troisième section) a jugé que la Russie avait violé les droits de plusieurs organisations non gouvernementales et individus en appliquant sa loi controversée sur les "organisations indésirables". La Cour a estimé que la loi elle-même est vague et imprécise, accordant un pouvoir discrétionnaire excessif au Bureau du Procureur général (GPO) pour désigner des organisations comme "indésirables", sans fournir de critères clairs ni de garanties suffisantes contre les abus.
La Cour a également déterminé que les tribunaux russes n'avaient pas examiné de manière adéquate les décisions du GPO, transformant ainsi le contrôle judiciaire en une formalité procédurale. En outre, la Cour a jugé que des individus étaient condamnés pour s'être livrés à des activités associées à des "organisations indésirables", même lorsque leurs actions étaient par ailleurs licites et ne constituaient pas une menace à la sécurité nationale. La Cour a critiqué les autorités russes pour avoir appliqué la loi de manière rétrospective, tenant les individus pour responsables d’activités qui étaient légales au moment où elles étaient menées. La Cour a estimé que la définition et l'application vagues de la loi créaient un "effet dissuasif" sur l'exercice des droits fondamentaux, dissuadant les individus de participer au discours politique et à l'activité civique.
● CEDH CONSTATE QUE LA RUSSIE A INDUMENT RESTREINT L'ACCÈS AUX ARCHIVES DE LA RÉPRESSION POLITIQUE SOVIÉTIQUE (18 Juin 2024)
Dans l'affaire Suprun et autres c. Russie, la Cour européenne des droits de l'homme (troisième section) a statué que le refus de la Russie d'accorder aux requérants l'accès aux informations d'archives sur la répression politique soviétique violait leurs droits à la liberté d'expression et d'accès à l'information. Les requérants, parmi lesquels des historiens et des proches des victimes, cherchaient à obtenir et à diffuser des documents historiques à des fins de recherche et de débat public sur les exactions commises à l'époque soviétique.
La Cour a estimé que les autorités russes, sous divers prétextes, ont refusé aux historiens et aux chercheurs l’accès à des informations cruciales, notamment des documents officiels, des dossiers personnels et des procès-verbaux d’interrogatoires. Ces restrictions étaient injustifiées et disproportionnées, compte tenu en particulier de l’intérêt du public à accéder aux informations historiques sur les violations passées des droits de l’homme.
La Cour a souligné que l'accès à l'information est vital pour la recherche et le débat public sur ces questions sociales importantes. Tout en reconnaissant le besoin légitime de protéger la vie privée et la sécurité nationale, la Cour a estimé que les autorités russes n’avaient pas démontré un besoin social impérieux de ces restrictions et n’avaient pas fourni de raisons suffisantes pour refuser l’accès. En outre, la Cour a estimé que les autorités russes n’avaient pas réussi à trouver un juste équilibre entre le droit de recevoir des informations et le droit à la vie privée, en particulier dans les cas impliquant des personnes décédées.
● LA CEDH CONSTATE QUE LA SLOVAQUIE A VIOLÉ LES DROITS D'UNE FEMME JUGE DANS UNE AFFAIRE DE DÉTENTION PRÉALABLE (13 Juin 2024)
Dans l'affaire Cviková c. Slovaquie, la Cour européenne des droits de l'homme (première section) a constaté des violations des droits de la requérante pendant sa détention et pendant la procédure judiciaire qui a suivi. Mme Denisa Cviková, juge, a été arrêtée pour des accusations liées à des allégations de corruption et d'abus de pouvoir au sein du système judiciaire de la région de Bratislava.
La Cour a estimé que si sa détention initiale reposait sur des soupçons raisonnables et des motifs pertinents, le maintien de sa détention n'était pas suffisamment justifié, en particulier après le rejet de sa demande de libération. La Cour a également noté des périodes d'inactivité de la part de l'accusation, se demandant s'il y avait une véritable intention de poursuivre l'affaire, ce qui a eu une incidence sur l'évaluation de la nécessité de son maintien en détention.
En outre, la Cour a critiqué la décision de la Cour suprême slovaque de maintenir la détention, estimant que la Cour suprême s'appuyait sur de nouveaux motifs de détention qui n'avaient pas été initialement présentés par l'accusation. Cela a violé le principe de l'égalité des armes, car Mme Cvikova n'a pas eu la possibilité d'aborder ces nouveaux arguments.
● CEDH CONFIRME L'INTERDICTION DE L'EUTHANASIE ASSISTÉE EN HONGRIE DANS LE CAS D'UN PATIENT ATTEINT DE SLA EN PHASE TERMINALE (13 Juin 2024)
Dans l'affaire Karsai c. Hongrie, la Cour européenne des droits de l'homme (première section) a examiné le cas de M. Dániel Karsai, un avocat hongrois atteint de sclérose latérale amyotrophique (SLA) qui a contesté l'interdiction hongroise du suicide assisté. M. Karsai, en phase terminale, souhaitait mettre fin à ses jours avec une assistance médicale pour éviter des souffrances prolongées et insupportables. Il a soutenu que l'impossibilité de demander l'aide médicale à mourir en Hongrie ou de voyager à l'étranger à cette fin portait atteinte à son autonomie et à sa dignité humaine, arguant que l'interdiction violait son droit au respect de la vie privée, à l'autodétermination et à la dignité. la mort.
La Cour a reconnu les questions morales et éthiques complexes entourant le PAD et a reconnu que le droit à la vie était un droit fondamental protégé par la Convention européenne des droits de l'homme. En fin de compte, la Cour a confirmé la position du gouvernement hongrois, estimant que l'interdiction du suicide assisté n'était pas disproportionnée et que l'État avait un intérêt légitime à protéger les personnes vulnérables contre d'éventuelles coercition et abus. La Cour a souligné la large marge d’appréciation accordée aux États dans la réglementation de questions morales et éthiques sensibles et a souligné que la majorité des États membres continuent d’interdire le suicide assisté, reflétant des points de vue divergents sur la question.
M. Karsai a également affirmé que l'interdiction constituait une discrimination, dans la mesure où la loi hongroise permet aux patients en phase terminale dépendant d'un traitement de survie d'accélérer leur mort en refusant un tel traitement tout en refusant la même option à ceux qui ne dépendent pas d'un tel traitement. La Cour n’a constaté aucune violation, estimant que la différence de traitement était objectivement justifiée.
Le juge Krzysztof Wojtyczek, dans son opinion en partie concordante et en partie dissidente, a soutenu que la protection de la vie garantie par la Convention est absolue et ne devrait pas être soumise à des exceptions en matière de suicide assisté ou d'euthanasie. Le juge Gilberto Felici était en désaccord avec l'opinion majoritaire, soulignant l'importance du respect du droit de l'individu à l'autodétermination, en particulier en cas de maladie en phase terminale et de souffrances insupportables ; et soulignant la nécessité d'une approche plus nuancée et flexible des décisions de fin de vie – une interprétation "progressiste" de la Convention, conforme à la doctrine de "l'instrument vivant". L’opinion du juge Felici a adopté en épigraphe cette citation du philosophe du droit Ronald Dworkin : "Faire mourir quelqu’un d’une manière que d’autres approuvent, mais il croit qu’il y a une horrible contradiction dans sa vie, est une forme de tyrannie dévastatrice et odieuse."
● CEDH JUGE QUE L'AZERBAÏDJAN A VIOLÉ LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EN BLOQUANT LES MÉDIAS EN LIGNE (13 Juin 2024)
Dans l'affaire RFE/RL Inc. et autres c. Azerbaïdjan, la Cour européenne des droits de l'homme (première section) a estimé que le blocage massif par l'Azerbaïdjan de quatre médias en ligne violait le droit à la liberté d'expression. L'un des demandeurs, RFE/RL Inc. (Radio Free Europe/Radio Liberty), est une société privée à but non lucratif financée par le Congrès des États-Unis. Parmi les autres candidats figurent des journalistes individuels et d’autres organisations médiatiques. La Cour a noté que les ordonnances de blocage étaient fondées sur des lois nationales interprétées au sens large. Ce manque de clarté rendait l'application de la loi imprévisible et arbitraire. La Cour a également noté que les requérants n'ont pas reçu de préavis ni la possibilité de supprimer le contenu apparemment illégal avant le blocage des sites Web, ce qui porte encore davantage atteinte à l'équité procédurale des mesures. Soulignant l'importance d'Internet en tant que plateforme de liberté d'expression, la Cour a conclu que les actions de l'Azerbaïdjan étaient disproportionnées et n'avaient pas réussi à trouver un juste équilibre entre la protection des intérêts publics et les droits des médias.
● LA CEDH SE PRONONCE CONTRE LA LETTONIE POUR DÉTENTION PRÉVENTIVE INJUSTIFIÉE (13 Juin 2024)
Dans l'affaire Bluks Savickis c. Lettonie, la Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section) a estimé que la Lettonie avait violé le droit à la liberté de Jurijs Bluks Savickis, qui était détenu dans l'attente de son procès pour trafic de drogue. Même si la Cour a reconnu que la détention initiale de M. Savickis était justifiée, elle a jugé que les tribunaux lettons n'avaient pas fourni de raisons suffisantes pour prolonger sa détention après que sa demande de libération ait été rejetée.
La Cour a constaté que les tribunaux lettons se sont largement appuyés sur des arguments généraux concernant la gravité des accusations et le risque de récidive, sans aborder des faits spécifiques ni envisager des mesures alternatives. Il a également noté un manque de "diligence particulière" dans la conduite de la procédure, l'accusation semblant passive dans ses efforts pour faire avancer l'affaire. La Cour a souligné l'importance de décisions motivées dans les affaires de détention, à la fois pour protéger le droit de l'accusé à la liberté et pour garantir la transparence de l'administration de la justice.
Opportunités Académiques et Professionnelles
● APPEL À COMMUNICATIONS : PANEL DE BOURSES D'ÉTUDES EN DROIT, FONDS DE DÉFENSE JURIDIQUE DES ANIMAUX
L'Animal Legal Defence Fund invite à soumettre des articles complétés sur un sujet de droit animal. Les étudiants sélectionnés présenteront leurs travaux lors de la convention étudiante 2024 à Portland, Oregon, le 18 octobre 2024. Les frais de voyage seront pris en charge pour les auteurs sélectionnés. Les soumissions doivent provenir d’étudiants actuels en faculté de droit et en anglais. La date limite de soumission est le 29 juillet 2024. Soumettez-les à prader@aldf.org.
● APPEL À COMMUNICATIONS : CONFÉRENCE SUR LE CLIMAT DE LISBONNE 2024
La Conférence sur le climat de Lisbonne 2024 sollicite des contributions de praticiens et d'universitaires (y compris des chercheurs en début de carrière et des candidats au doctorat) sur "Les droits de l'homme et le changement climatique: quelle est la prochaine étape?". La date limite de soumission des résumés est le 31 juillet 2024.
● APPEL À COMMUNICATIONS : APPLICATION DU DROIT INTERNATIONAL ENVIRONNEMENTAL
Les contributions sont sollicitées pour une conférence explorant l’application du droit international de l’environnement. Les articles interdisciplinaires et co-écrits sont les bienvenus. Soumettez les résumés à ielconference@uoc.edu ou à paolo.farah@glawcal.org.uk avant le 1 juillet 2024.
● APPEL À COMMUNICATIONS : NUMÉRO SPÉCIAL OU SYMPOSIUM SUR LA POLITIQUE ENVIRONNEMENTALE
Environmental Politics sollicite des contributions pour un numéro spécial et des symposiums sur la politique environnementale. Toutes les soumissions seront soumises à un examen par les pairs en double aveugle. Les contributions ne doivent pas dépasser 8 000 mots. Le numéro spécial comprendra 8 à 10 articles, tandis que le symposium comprendra 3 à 5 articles. Soumettez les résumés à pkashwan@brandeis.edu avant le 15 juillet 2024.
● APPEL À COMMUNICATIONS : ATELIER INAUGURAL 2025, CONVERSATIONS RELATIVES À LOTUS, PROJET LOTUS
Les résumés sont invités pour l'atelier inaugural explorant le centenaire de l'affaire Lotus à Marseille, Istanbul et La Haye les 9 et 10 janvier 2025. Les résumés doivent réfléchir sur l'héritage de l'affaire et ses principes en 300 mots. Les participants acceptés prépareront de courts articles (1 000 à 2 000 mots). La date limite de soumission est le 4 octobre 2024.
● APPEL À PROPOSITIONS DE CHAPITRE : APPROCHES DE RECHERCHE EMPIRIQUE SUR LES ENTREPRISES, LES DROITS DE L'HOMME ET L'ENVIRONNEMENT
Les rédacteurs Ben Grama (Université de Tilburg), Marisa McVey (Université Queen's de Belfast), Samentha Goethals (SKEMA Business School) et Federica Nieri (Université de Pise) invitent les chercheurs à soumettre des propositions de chapitres sur les méthodes de recherche empiriques dans les domaines des affaires, des droits de l'homme et de l'environnement. études. Les résumés (600 mots) doivent être soumis avant le 30 septembre 2024, et les chapitres complets sont attendus avant le 28 février 2025.
● APPEL À COMMUNICATIONS : 20ÈME COURS D'HIVER DE DROIT INTERNATIONAL, CEDIN, BRÉSIL
Les soumissions d'articles sont sollicitées pour le cours d'hiver en ligne du CEDIN sur le droit international, qui aura lieu du 15 au 26 juillet 2024. Le cours comprend des conférences, un procès simulé, des séances de carrière et des ateliers. Les participants peuvent soumettre des articles pour publication dans les annales de l'événement jusqu'au 14 juillet 2024.
● COURS D'ÉTÉ DE L'ACADÉMIE DE LA HAYE
L'Académie de droit international de La Haye organise ses traditionnels cours d'été de droit international public (du 8 au 26 juillet 2024) et de droit international privé (du 29 juillet au 16 août 2024). Les inscriptions pour la version en ligne sont ouvertes jusqu'au 30 juin 2024.
● PROGRAMME DE FORMATION SUR LE DÉSARMEMENT ET LA NON-PROLIFÉRATION DES ADM 2024, T.M.C. INSTITUT ASSER
L'Institut Asser et l'OIAC proposent un programme de formation sur le désarmement et la non-prolifération des armes de destruction massive du 30 septembre au 4 octobre 2024 à La Haye. Le programme couvre les cadres internationaux de non-prolifération et de désarmement et comprend des visites sur le terrain et des opportunités de réseautage. Les frais s'élèvent à 1 695 €, avec des bourses disponibles auprès du ministère néerlandais des Affaires étrangères et de l'OIAC. Les candidatures pour les bourses MFA doivent être déposées avant le 23 juillet 2024 et pour les bourses OIAC avant le 23 juillet 2024. Inscrivez-vous via le site Web de l'Institut Asser.
● MASTER EN DROITS DE L'HOMME ET GESTION DES CONFLITS, SCUOLA SUPERIORE SANT'ANNA
Le Master en droits de l'homme et gestion des conflits à la Scuola Superiore Sant'Anna, en Italie, offre une compréhension approfondie des liens entre les droits de l'homme et la théorie et la pratique de la gestion des conflits. Le programme se déroule du 8 janvier 2025 au 31 mai 2026 et comprend 450 heures de cours magistraux et un stage de 480 heures à partir d'août/septembre 2025. Les frais de scolarité sont de 6 500 € pour le premier tour de sélection. Les candidatures doivent être déposées avant le 4 juillet 2024 pour le premier tour et avant le 12 septembre 2024 pour le deuxième tour. Des bourses peuvent être disponibles pour les citoyens de pays non membres de l'OCDE. Postulez via le site officiel.
● ASSOCIÉ AU PROGRAMME, CENTRE POUR LA JUSTICE DE L'INTIMITÉ, À DISTANCE
Le Center for Intimacy Justice (CIJ) aux États-Unis recherche un associé de programme pour le travail à distance, la gestion des opérations, des communications et de la recherche. Les tarifs horaires varient en fonction de l'expérience. La première série de candidatures se termine le 1er juillet 2024. Postulez à Careers@intimacyjustice.org avec un curriculum vitae, une lettre de motivation et un fuseau horaire de résidence.
● COORDINATEUR DE RECHERCHE ET DE COLLABORATION, EQUAL RIGHTS TRUST, LONDRES (HYBRID)
L'Equal Rights Trust de Londres recrute un coordinateur de recherche et de collaboration pour soutenir les efforts de lutte contre la discrimination. Le poste nécessite des compétences en informatique, la maîtrise de l'anglais et un diplôme pertinent. Le salaire annuel est de 27 500 £ pour un poste à temps plein. Postulez avant le 1er juillet 2024.
● JURIDIQUE ADJOINT, CPI, LA HAYE
La CPI de La Haye recherche un juriste adjoint pour soutenir les audiences du tribunal et la gestion des affaires. Les candidats doivent avoir au moins deux ans d'expérience professionnelle pertinente dans un système judiciaire national, un tribunal/tribunal international ou dans le monde universitaire et parler couramment l'anglais ou le français. Le salaire de base annuel est de 71 653,00 €. Postulez avant le 6 juillet 2024.
● CONSEILLER HUMANITAIRE EN GENRE ET FÉMINISTE, OXFAM, UKRAINE
Oxfam en Ukraine recrute un conseiller humanitaire en genre et féministe pour renforcer la participation locale et nationale à la réponse humanitaire. La maîtrise de l'anglais est requise. Postulez avant le 6 juillet 2024.
● RESPONSABLE ASSOCIÉ DES DROITS DE L'HOMME, HCDH, GENÈVE
Le Bureau du Haut-Commissariat aux droits de l'homme à Genève recherche un spécialiste adjoint des droits de l'homme pour analyser les situations en matière de droits de l'homme. Le poste nécessite deux années d'expérience à des niveaux de responsabilité de plus en plus élevés dans les domaines des droits de l'homme, des affaires politiques, des relations internationales, du droit ou dans un domaine connexe et la maîtrise de l'anglais. Postulez avant le 10 juillet 2024.
● CHEF DE PROGRAMME D'ÉDUCATION AUX DROITS DE L'HOMME POUR LES PROFESSIONNELS JURIDIQUES, CONSEIL DE L'EUROPE, STRASBOURG
Le Conseil de l'Europe à Strasbourg recherche un responsable de programme pour coordonner l'éducation aux droits de l'homme. Les candidats doivent avoir 7 ans d'expérience juridique, notamment en tant que juge, procureur ou avocat. Postulez avant le 13 juillet 2024.
● LEGAL FELLOW, INTERNATIONAL LAWYERS PROJECT, LONDRES
L'International Lawyers Project à Londres recherche un Legal Fellow pour soutenir ses programmes visant à lutter contre l'injustice économique et environnementale. Les candidats doivent avoir une expérience en droit de l’environnement, en justice économique ou en développement international. Le salaire de base annuel est de 30 000 £. Postulez avant le 14 juillet 2024.
● RESPONSABLE JURIDIQUE, PRIVACY INTERNATIONAL, LONDRES
Privacy International à Londres recherche un conseiller juridique. Les candidats doivent avoir une expérience dans des ONG ou des organisations de défense des droits de l'homme. Le salaire de base annuel est de 39 520 £. Postulez avant le 14 juillet 2024.
● CHEF DE PROGRAMME SUR LES DROITS DE L'HOMME ET L'ÉTAT DE DROIT, CONSEIL DE L'EUROPE, STRASBOURG
Le Conseil de l'Europe à Strasbourg recherche un gestionnaire de programme pour soutenir les activités en matière de protection des données et de droits de l'homme. Le poste nécessite quatre années d’expérience professionnelle pertinente en droit international et/ou en droit des droits de l’homme. Postulez avant le 19 juillet 2024.
Nouvelles de l'Institut
● LE FNI SOUMET UNE COMMUNAUTÉ SUR LES DROITS DE L'HOMME, L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET L'ÉDUCATION AU RAPPORTEUR SPÉCIAL DE L'ONU
Le Facts and Norms Institute (FNI) a soumis une contribution complète sur les droits de l'homme et l'intelligence artificielle (IA) dans l'éducation à la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur le droit à l'éducation, Mme Farida Shaheed.
Messages clés de la présentation :
· Expansion de l'IA dans l'éducation: les outils d'IA sont de plus en plus utilisés pour automatiser les tâches administratives, développer des programmes et améliorer l'enseignement et l'apprentissage. Les applications incluent des systèmes de tutorat intelligents, une aide à l'écriture et un apprentissage immersif.
· Impact sur les apprenants et les enseignants: l'IA a un impact sur le suivi des progrès des élèves, les commentaires et la personnalisation de l'apprentissage. Les défis incluent une pédagogie simpliste, une surveillance électronique intrusive, une personnalisation limitée et des problèmes d'analyse prédictive et de profilage injuste.
· Préoccupations en matière de droits de l'homme: l'IA dans l'éducation soulève des problèmes spécifiques en matière de droits de l'homme, notamment l'érosion de la capacité d'action des étudiants et des enseignants, la confidentialité des données, les préjugés et les pratiques discriminatoires. De plus, les outils d’IA ne parviennent parfois pas à soutenir correctement les enfants handicapés et peuvent nuire à la participation des parents à l’éducation.
· Temps d'écran et santé mentale: le temps d'écran excessif est lié à des impacts négatifs sur l'alimentation, le sommeil, la santé mentale et les résultats scolaires. La maximisation de l’engagement basée sur l’IA sur les plateformes de médias sociaux exacerbe ces problèmes, contribuant ainsi aux crises de santé mentale chez les adolescents.
· Besoins éthiques et réglementaires: l'utilisation éthique et humaine de l'IA nécessite des preuves solides, une réglementation et un contrôle qualité pour répondre aux problèmes d'accessibilité, de fracture numérique et de confidentialité des données.
· Approche de précaution: étant donné les incertitudes entourant la sécurité des technologies d'IA, une approche de précaution est nécessaire pour protéger le bien-être des étudiants.
● LE FNI SOUMET UN RAPPORT SUR LES MEURTRES ILLICITES DE PERSONNES LGBT AUX NATIONS UNIES
L’Institut Faits et Normes (FNI) a soumis un rapport complet intitulé "Meurtres illégaux de personnes LGBTQI+ dans les Amériques" au Rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires.
Le rapport s'appuie sur une analyse approfondie des documents de la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), notamment des rapports thématiques, des communiqués de presse, des résolutions et des affaires jugées devant la Cour interaméricaine des droits de l'homme. Les principales conclusions incluent la prévalence de la violence perpétrée par l'État, les échecs législatifs et l'intersectionnalité de la discrimination affectant les personnes LGBTIQ+.
Abonnez-vous GRATUITEMENT et recevez les prochains numéros de la Newsletter directement sur votre adresse e-mail préférée: https://www.factsandnorms.com/the-facts-and-norms-newsletter
Comments