top of page
Buscar

The Facts and Norms Newsletter #3

ISSN 2965-8780

25 Marzo 2024 | Nº. 3

Personal Editorial: Henrique Napoleão Alves, Sarah Ebram Alvarenga, João Fernando Martins Posso, Felipe Martins Anawate

Editorial

 

El Boletín Hechos y Normas continúa navegando por las complejidades del derecho internacional, los derechos humanos y la búsqueda de la paz internacional.


Esta nueva edición arroja luz sobre disputas legales urgentes, como los procedimientos de Nicaragua contra Alemania, y aborda acusaciones de facilitar el genocidio mediante el apoyo a Israel. Seguimos de cerca el apremiante llamamiento de Sudáfrica contra Israel en relación con la situación en la Franja de Gaza, así como el compromiso de la CIJ con las Partes de la Oficina del Acuerdo de Nauru en el contexto del cambio climático.


Nuestra cobertura se extiende a los dilemas éticos que plantea la inteligencia artificial y los desafíos apremiantes destacados por la ONU, desde abordar la discriminación racial hasta la necesidad crítica de reducir las emisiones de metano y abordar las disparidades de salud en relación con Mpox.


Los tribunales regionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han sido particularmente activos, emitiendo sentencias en casos que van desde la degradación ambiental en Perú hasta la ejecución arbitraria de trabajadores rurales en Brasil.


El boletín también se centra en las medidas proactivas que se están adoptando en África para abordar cuestiones de larga data como la apatridia y la mutilación genital femenina.


También dirigimos nuestra atención a los nuevos e importantes fallos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, desde las complejidades del juicio justo y la libertad de expresión hasta los matices de la discriminación y el derecho a la vida privada y familiar. Los casos incluyeron la negativa de un Estado a registrar una asociación religiosa, pruebas de ADN y el derecho de un padre biológico a establecer la paternidad, y la condena de un Estado por prácticas discriminatorias contra agentes de policía varones que solicitaban licencia parental.


Nuestra sección de oportunidades académicas y profesionales tiene como objetivo conectar a nuestros lectores con las últimas vacantes y eventos que atienden una amplia gama de intereses dentro de los campos del derecho internacional, los derechos humanos, la justicia ambiental y más. Estas oportunidades de terceros se brindan únicamente con fines informativos. Alentamos a nuestros lectores a verificar sus datos de forma independiente.


Para concluir, reflexionamos sobre el trabajo del Instituto de Hechos y Normas, en particular nuestro informe de seguimiento a las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas sin hogar en Brasil y la presentación del Instituto a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Masacre de Caso Acari.


¡Disfruta la lectura!

 

Profesor Henrique Napoleão Alves, Editor Jefe

   

    

Noticias Universales y Regionales

 


  • CIJ: NICARAGUA DEMANDA A ALEMANIA POR PALESTINA Y LA FRANJA DE GAZA

El 1 de marzo de 2024, Nicaragua presentó una demanda contra Alemania ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) solicitando la indicación de medidas provisionales urgentes.

Según Nicaragua, Alemania no solo no está impidiendo, sino que también está facilitando la comisión de genocidio a través de su apoyo político, financiero y militar a Israel y su desfinanciamiento de la Oficina de las Naciones Unidas de Ayuda a los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA).

El 15 de marzo de 2024, la CIJ comunicó que celebrará audiencias públicas sobre el caso el lunes 8 y el martes 9 de abril de 2024 en el Palacio de la Paz.



  • CIJ AUTORIZA A LAS PARTES DE LA PNAO A PARTICIPAR EN LOS PROCEDIMIENTOS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

El 4 de marzo de 2024, la Corte permitió a las Partes del Acuerdo de Nauru (PNAO) participar en los procedimientos consultivos sobre las obligaciones de los Estados en relación con el cambio climático. La PNAO se estableció en virtud del Acuerdo de Nauru de 1982 sobre la cooperación en la gestión de las poblaciones de peces de interés común.



  • CIJ: SUDÁFRICA PRESENTA UNA NUEVA SOLICITUD URGENTE EN EL CASO DE GENOCIDIO CONTRA ISRAEL

El 6 de marzo de 2024, Sudáfrica solicitó la indicación de nuevas medidas provisionales y la modificación de las órdenes anteriores con respecto al caso de presunto genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra Israel). La solicitud de Sudáfrica insta a la Corte a actuar con rapidez para proteger la seguridad de más de 2,3 millones de palestinos, incluidos más de un millón de niños, sin necesidad de una audiencia debido a la extrema urgencia de la situación.



A raíz de los nuevos desarrollos en la inteligencia artificial (IA), incluida la última versión de ChatGPT, la UNESCO ha hecho un llamado urgente para la implementación de sus Recomendaciones de 2021 sobre la Ética de la Inteligencia Artificial para evitar su mal uso.

Las recomendaciones, respaldadas por los 194 estados miembros de la UNESCO durante la pandemia de COVID-19, tienen como objetivo orientar tanto la inversión pública como privada hacia proyectos de IA que beneficien a la sociedad en general.



  • "NOTICIAS MUNDIALES EN BREVE": RACISMO, ALGORITMOS, EMISIONES DE METANO, VIRUELA DEL MONO, CONSTRUCCIÓN DE PAZ (NOTICIAS DE LA ONU) (20 de marzo de 2024)

- Con motivo del Día Internacional de las Personas de Ascendencia Africana, el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, destacó las consecuencias devastadoras del racismo arraigado e hizo hincapié en la importancia del reconocimiento, la justicia y las oportunidades de desarrollo para esta comunidad.

- Al abordar los desafíos de la discriminación racial, las Naciones Unidas destacaron el papel de las herramientas de IA en la perpetuación de estereotipos racistas, instando a las empresas tecnológicas a abordar con urgencia los sesgos raciales en los algoritmos.

- Expertos independientes de las Naciones Unidas utilizaron el Día Internacional para destacar las violaciones continuas de los derechos humanos debido a la discriminación racial, enfatizando la necesidad urgente de un compromiso global para combatir todas las formas de racismo. Este llamado a la acción tiene como objetivo cerrar las brechas persistentes y proteger a los grupos vulnerables, incluidas las minorías, los pueblos indígenas, los migrantes y los refugiados, de la discriminación en varios aspectos de la vida.

- El Foro Mundial del Metano, respaldado por las Naciones Unidas, subrayó la necesidad crítica de reducir las emisiones de metano para cumplir con el límite del calentamiento global del Acuerdo de París.

- Si bien los casos de viruela del mono están disminuyendo a nivel mundial, África sigue siendo una excepción. Esta discrepancia se atribuye a una cepa única del virus de la viruela del mono, así como a los desafíos en la vacunación.

- En medio de una intensificación y multiplicación de las crisis, la demanda de apoyo a la construcción de paz de las Naciones Unidas sigue superando la oferta, dijo el Secretario General en un nuevo informe.



  • CORTE INTERAMERICANA CONCLUYE SU 165 PERIODO DE SESIONES

Del 7 al 22 de marzo de 2024, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) llevó a cabo su 165.ª Sesión Ordinaria. Durante este período, la Corte deliberó sobre los casos Vega González y Otros contra Chile, Aguirre Magaña contra El Salvador, Yangali Iparraguirre contra Perú, Pueblos Rama y Kriol, Comunidad de Monkey Point y la Comunidad Indígena Negra Criolla de Bluefields y sus miembros contra Nicaragua, y Cuéllar Sandoval y Otros contra El Salvador.

La Corte también celebró audiencias públicas sobre Aguas Acosta y Otros contra Ecuador y la solicitud de Opinión Consultiva sobre el Contenido y Alcance del Derecho a la Atención y su Interrelación con Otros Derechos. Las grabaciones de las audiencias públicas están disponibles en la página de YouTube de la Corte.



  • CORTE INTERAMERICANA DECLARA A COLOMBIA RESPONSABLE DE OPERACIONES DE INTELIGENCIA ARBITRARIAS CONTRA DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

El 18 de marzo de 2024, la Corte IDH responsabilizó al Estado por varias violaciones de los derechos humanos en el caso de los Miembros del Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" (CAJAR) y sus Familias contra Colombia. La corte encontró que Colombia violó derechos como la vida, la integridad personal, la privacidad, la libertad de pensamiento y expresión, la autodeterminación informativa, la verdad, el honor, las garantías judiciales, la protección judicial, la libertad de asociación, el movimiento, la residencia, la protección familiar, los derechos de los niños y el derecho a defender los derechos humanos.

El veredicto llega después de que las agencias estatales se involucraron en actividades de inteligencia arbitrarias contra los miembros de CAJAR y sus familias desde la década de 1990, incluida la recopilación de datos y la creación de archivos que contenían información personal que se usó para estigmatizarlos y vincularlos con grupos guerrilleros.



  • CORTE INTERAMERICANA FALLA CONTRA BRASIL POR EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES EN "OPERACIÓN CASTELINHO"

El 14 de marzo de 2024, la Corte IDH emitió su sentencia en el caso Honorato y Otros contra Brasil.

La Corte falló en contra de Brasil por la ejecución extrajudicial de 12 personas por parte de la Policía Militar durante la "Operación Castelinho" en São Paulo el 5 de marzo de 2002, así como por graves deficiencias en los procesos judiciales posteriores a la pérdida de vidas. La Corte encontró que estas acciones resultaron en violaciones de los derechos a la vida, las garantías judiciales, la protección judicial, la verdad y la integridad personal de las personas ejecutadas y sus familias.

La operación fue una trampa por parte de un grupo de policías militares que condujo a su emboscada y muerte sin ninguna evidencia de resistencia armada por parte de las víctimas, contradiciendo la narrativa del estado de un tiroteo. Las investigaciones iniciales realizadas exclusivamente por la Policía Militar, que carecían de independencia e imparcialidad, junto con otras fallas en la investigación, obstaculizaron significativamente la búsqueda de justicia y contribuyeron a la impunidad.

La Corte ordenó a Brasil que adoptara múltiples medidas reparatorias, incluido el establecimiento de un grupo de trabajo para investigar las acciones de los policías, brindar apoyo médico y psicológico a las familias de las víctimas, realizar un acto público de reconocimiento de la responsabilidad internacional e implementar medidas para prevenir tales incidentes.



  • CORTE INTERAMERICANA CONDENADA A BRASIL POR LA MUERTE Y LESIONES DE TRABAJADORES RURALES DURANTE UNA PROTESTA

El 15 de marzo de 2024, la Corte IDH falló en el caso Tavares Pereira y Otros contra Brasil, encontrando al Estado internacionalmente responsable por el uso desproporcionado de la fuerza por parte de la Policía Militar contra Antônio Tavares Pereira y 197 trabajadores rurales del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST).

Los trabajadores se dirigían a Curitiba, Paraná, para una marcha por la reforma agraria cuando su procesión se interrumpió, lo que provocó resultados trágicos, incluida la muerte de Tavares Pereira y lesiones a numerosos participantes, entre ellos niños.

La Corte determinó que estas acciones y las subsiguientes respuestas judiciales defectuosas violaron, por ejemplo, los derechos a la vida, la integridad personal, la libertad de pensamiento y expresión, la asamblea, el movimiento, las garantías judiciales y la protección judicial. La Corte criticó el proceso judicial militar inicial por investigar la muerte de Tavares Pereira como contrario a la Convención, señalando que no se investigó adecuadamente las lesiones de otros manifestantes.

La Corte ordenó a Brasil que proporcionara tratamiento médico y psicológico gratuito a las víctimas y sus familias, reconociera públicamente su responsabilidad internacional, protegiera el Monumento a Antonio Tavares Pereira, incorporara capacitación específica para las fuerzas de seguridad en Paraná sobre el manejo de protestas públicas, reformara la jurisdicción del sistema de justicia militar y compensara a las víctimas y sus familias, como se especifica en la sentencia, por los daños materiales e inmateriales, así como el reembolso de los costos y gastos legales.



  • CORTE INTERAMERICANA DECLARA A PERÚ RESPONSABLE DE VIOLAR LOS DERECHOS AMBIENTALES Y DE SALUD EN LA OROYA

El 22 de marzo de 2024, la Corte IDH declaró al Estado de Perú responsable de violaciones de los derechos a un medio ambiente sano, salud, integridad personal, vida, protección especial para los niños, acceso a la información, participación política, garantías judiciales y protección judicial que afectan a 80 residentes de La Oroya.

La Oroya, un distrito en la sierra central del Perú, ha sufrido una grave degradación ambiental desde el establecimiento del Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO) en 1922, que procesa metales como plomo, cobre, zinc y arsénico. La contaminación del aire y el agua resultante de las operaciones del CMLO ha llevado a que La Oroya fuera nombrada una de las ciudades más contaminadas del mundo en 2006, con residentes, incluidos niños, que muestran niveles elevados de metales en sangre.

La Corte criticó a Perú por no regular y supervisar adecuadamente las actividades del CMLO, señalando el deber del Estado de prevenir daños ambientales significativos. Condenó la enmienda de 2017 de los niveles permitidos de dióxido de azufre en el aire, considerándolo un paso atrás en la protección ambiental.

Específicamente, la Corte identificó violaciones contra los derechos de 57 niños víctimas y el derecho a la vida en el caso de dos personas. También destacó la responsabilidad de Perú por las medidas regresivas en materia de protección ambiental, contraviniendo el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La sentencia subraya que el derecho a un ambiente sano es fundamental para la existencia de la humanidad, abarcando obligaciones relacionadas con el acceso a la información, la participación política y la justicia, junto con la protección del aire, el agua, los ecosistemas y el clima.



  • CORTE AFRICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DE LOS PUEBLOS EMPRENDE UN INTERCAMBIO DE ACTUALIZACIÓN SOBRE LA REDACCIÓN DE SENTENCIAS

El 16 de marzo de 2024, la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) concluyó un intercambio de actualización de tres días diseñado para mejorar las habilidades de redacción de sentencias y de redacción legal de sus funcionarios. Esta iniciativa subraya la comprensión de que la legitimidad de la Corte depende no solo de su capacidad para procesar casos dentro de plazos aceptables, sino también de producir sentencias que sean persuasivas y creíbles para las partes involucradas, los profesionales legales, los académicos y la sociedad en general.



  • CADHP INSTA A LA RATIFICACIÓN DE PROTOCOLOS PARA PROTEGER A LAS PERSONAS MAYORES Y A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (29 de febrero de 2024)

El Grupo de Trabajo sobre los Derechos de las Personas Mayores y las Personas con Discapacidad en África, que forma parte de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP), aplaude a los 14 Estados que han ratificado el Protocolo sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y a los 13 Estados que han ratificado el Protocolo sobre los Derechos de las Personas Mayores.

Con solo unas pocas ratificaciones necesarias para que estos Protocolos entren en vigor en 2024, el Grupo de Trabajo insta a los restantes Estados miembros de la Unión Africana a ratificar y depositar sus instrumentos de ratificación. También extiende su reconocimiento a las ONG y a las personas que trabajan para defender los derechos de las personas mayores y las personas con discapacidad en África, pidiendo una mayor determinación y compromiso para garantizar la implementación exitosa de los Protocolos tras su activación. Este esfuerzo se alinea con la visión de la Agenda 2063 y el tema de la Unión Africana para 2024, con el objetivo de promover de manera inclusiva a todos los niños de África.



  • CADHP ACOMPAÑA LA APROBACIÓN DEL PROTOCOLO SOBRE EL DERECHO A LA NACIONALIDAD (1 de marzo de 2024)

La CADHP acogió con satisfacción la adopción del Protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos sobre aspectos específicos del derecho a la nacionalidad y la erradicación de la apatridia durante la 37.ª sesión ordinaria de la Conferencia de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana, celebrada del 17 al 18 de febrero de 2024, en Adís Abeba, Etiopía.

Este Protocolo, resultado de casi una década de esfuerzos y estudios iniciados en 2013, marca un hito significativo para África, proporcionando un marco vinculante para promover, proteger y garantizar el derecho a la nacionalidad -una condición fundamental para la protección y el ejercicio efectivo de todos los demás derechos humanos- y para prevenir y erradicar la apatridia, una condición que viola la dignidad humana y el derecho al reconocimiento legal.

La Comisión Africana insta a todos los Estados partes en la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos a ratificar el Protocolo para facilitar su entrada en vigor, en consonancia con la campaña global del ACNUR para acabar con la apatridia, #IBelong, que concluye este año.



  • CADHP Y ACERWC EXPRESAN PREOCUPACIÓN POR LA MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA EN GAMBIA

El 4 de marzo de 2024, la CADHP y el Comité Africano de Expertos sobre los Derechos y el Bienestar del Niño (ACERWC) expresaron su profunda preocupación por el actual debate parlamentario en Gambia sobre la propuesta de levantar la prohibición de la mutilación genital femenina (MGF). Ambos organismos destacaron que tal medida contravendría los pasos progresivos dados por la Ley de Mujeres de 2015 y violaría las principales cartas africanas de derechos humanos. Destacaron la importancia de que el gobierno de Gambia siga protegiendo a las mujeres y las niñas contra la MGF, abogando por un diálogo con las partes interesadas para defender el estado de derecho en lugar de revertir la legislación.



  • TEDH EMITE ONCE NUEVAS SENTENCIAS DE CÁMARA

El 5 de marzo de 2024, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió tres sentencias de cámara.

En el caso de Leka contra Albania, el TEDH examinó las alegaciones de procedimiento penal injusto contra el Sr. Durim Leka, quien fue condenado por robo con resultado de muerte, intento de asesinato y posesión ilegal de armas de fuego, y condenado a cadena perpetua. El Tribunal examinó la imparcialidad de su juicio a la luz de la modificación de los cargos por parte del Tribunal de Apelación y la restricción del derecho de Leka a un abogado durante el interrogatorio previo al juicio, entre otros factores.

A pesar de la ausencia de un abogado durante el interrogatorio de Leka por parte de la fiscalía y su posterior confesión, el Tribunal no encontró ninguna violación de sus derechos. Concluyó que el procedimiento fue justo, destacando el fuerte interés público en procesar los delitos graves involucrados, la coherencia y la fiabilidad del testimonio de los testigos presenciales, y la presencia de pruebas sustanciales además de la confesión de Leka.

El caso de Boškoćević contra Serbia giraba en torno al Sr. Milivoje Boškoćević, un ciudadano serbio que alegó que su empleador, la corporación estatutaria del Parque Nacional Šar, lo amenazó con el despido debido a su solicitud al Tribunal con respecto a la no ejecución de una decisión judicial nacional. El Tribunal determinó que la comunicación del director gerente de la corporación, actuando en nombre del Estado, constituía "presión" e "intimidación" contra Boškoćević por su compromiso con el Tribunal. A pesar de que Boškoćević no fue despedido y continuó su correspondencia con el Tribunal, este último concluyó que tales amenazas interfirieron directamente con su derecho a la solicitud individual sin obstáculos en virtud del artículo 34.


En el caso de Föderation der Aleviten Gemeinden in Österreich contra Austria, la asociación demandante, que representa a las asociaciones culturales Alevi en Austria, solicitó el registro como comunidad religiosa para finalmente ser reconocida legalmente como sociedad religiosa, lo que conllevaría beneficios legales específicos. Sin embargo, su solicitud fue denegada repetidamente con el argumento de que su doctrina religiosa no difería suficientemente de la de otra comunidad Alevi que había sido reconocida como comunidad religiosa y posteriormente como sociedad religiosa.

El TEDH encontró que la negativa a registrar a la asociación demandante como comunidad religiosa constituía una violación del artículo 9 de la Convención, que garantiza la libertad de pensamiento, conciencia y religión. El Tribunal concluyó que las autoridades nacionales no habían proporcionado razones relevantes y suficientes para esta negativa, enfatizando el papel del Estado como organizador neutral del ejercicio religioso.

El juez Vehabović expresó una opinión disidente. Dado que ya existía una comunidad religiosa registrada de Alevi en Austria, el Sr. Vehabović argumentó que el registro de una nueva comunidad religiosa con una redacción y doctrina casi idénticas no aportaba un valor adicional al derecho a la libertad de religión.


El 7 de marzo de 2024, el TEDH emitió una nueva sentencia de cámara. En el caso de Vagdalt contra Hungría, el Tribunal abordó el problema de que un ciudadano húngaro, el Sr. István Vagdalt, no pudo impugnar la declaración de paternidad hecha por el marido de la madre del niño y establecer su propia paternidad. A pesar de la evidencia de las pruebas de ADN que demostraron que Vagdalt era el padre biológico, una serie de obstáculos legales y administrativos, incluida la re-inscripción del marido de la madre como padre del niño y una acción civil prescrita, le impidieron establecer una relación legal con su hijo.

El TEDH dictaminó que hubo una violación del artículo 8 de la Convención, relativo al derecho al respeto de la vida privada y familiar.

El 12 y 14 de marzo de 2024, el TEDH emitió tres nuevas sentencias de cámara.


En el caso de Orhan Şahin contra Türkiye, el demandante, Orhan Şahin, fue condenado en base a las declaraciones del testigo, que no pudo impugnar porque el testigo no fue escuchado de nuevo por el tribunal que dictó la sentencia definitiva. Esta falla no fue remediada por los tribunales superiores o la disponibilidad de transcripciones, violando el principio de inmediatez esencial para una audiencia justa. El Tribunal encontró una violación del artículo 6 § 1 de la Convención, relativo al derecho a un juicio justo. El Tribunal concluyó que la forma de reparación más apropiada sería la posibilidad de un nuevo juicio para Şahin, si lo solicitara.


En el caso de la Asociación de Personas de Nacionalidad Silesia (en liquidación) contra Polonia, la asociación demandante, una entidad polaca que representaba la nacionalidad Silesia y registrada en 2011, fue ordenada a liquidarse en 2016. Los tribunales polacos habían decidido su disolución por no cumplir supuestamente con la ley nacional al referirse a "nacionalidad Silesia", un término no reconocido dentro del marco legal polaco.

El Tribunal Europeo encontró que Polonia había violado el derecho a la libertad de asociación (artículo 11 de la Convención). El Tribunal criticó a los tribunales nacionales por no proporcionar una justificación suficiente para la disolución de la asociación, enfatizando que el nombre de la asociación y la referencia a la "nacionalidad Silesia" en su memorando no justificaban por sí mismas una medida tan severa. El Tribunal subrayó que no se había demostrado que las actividades de la asociación representaran una amenaza real para el orden público o para la sociedad democrática.


El caso de Moldovan contra Ucrania giraba en torno a la acción civil de Oleksandr Volodymyrovych Moldovan para el reconocimiento judicial de que una persona fallecida era su padre. A pesar de presentar pruebas de ADN que indicaban una probabilidad de paternidad del 99,9999%, los tribunales ucranianos rechazaron su demanda. Se adhirieron al Código de Familia de 1969, que exigía la prueba de la cohabitación para el reconocimiento de la paternidad.

El Tribunal concluyó que el enfoque de los tribunales nacionales y su fracaso a la hora de considerar cuidadosamente las pruebas de ADN presentadas violaron sus obligaciones positivas en virtud del artículo 8, por lo que no lograron asegurar el derecho de Moldovan al respeto de su vida privada. El Tribunal destacó la importancia de las pruebas de ADN para establecer la paternidad y la importancia de adaptar los marcos legales para incorporar los avances científicos en tales determinaciones.

El 19 de marzo de 2024, el TEDH emitió cuatro nuevas sentencias de cámara.

El caso de Almeida Arroja contra Portugal se centró en José Pedro Almeida Arroja, un ciudadano portugués que se enfrentó a una condena penal por difamación agravada y causa de ofensa. Además, fue condenado a pagar una indemnización. El Sr. Almeida Arroja criticó a un bufete de abogados por supuestamente detener un proyecto de construcción para un ala pediátrica de un hospital público debido a intereses políticos. Argumentó que su condena y responsabilidad civil eran desproporcionadas y tenían un efecto disuasorio sobre su libertad de expresión. El TEDH encontró que la evaluación de los tribunales nacionales no se alineó con los criterios del Tribunal para restringir la libertad de expresión y concluyó que la interferencia con la libertad de expresión del Sr. Almeida Arroja fue contraria al artículo 10 (libertad de expresión).


En el caso de B.T. contra Rusia, el Sr. B.T., un ciudadano ruso y ex agente de policía, impugnó la negativa a concederle la licencia parental para cuidar a su hija recién nacida, argumentando que la decisión lo discriminaba en función de su sexo. El Tribunal encontró que el marco legal ruso permitía a las mujeres policías la licencia parental incondicional, mientras que la titularidad de los hombres estaba condicionada a la ausencia de cuidado materno por razones objetivas. Refiriéndose a los principios establecidos en Gruba y Otros contra Rusia, el Tribunal sostuvo que tal diferencia en el trato no estaba objetiva y razonablemente justificada y equivalía a discriminación por motivos de sexo. En consecuencia, el Tribunal concluyó que hubo una violación del artículo 14 (Prohibición de Discriminación) tomado en relación con el artículo 8 (Derecho al Respeto de la Vida Privada y Familiar) de la Convención.


En el caso de Kural contra Türkiye, el Sr. Suat Kural, un ciudadano turco y subdirector de policía, impugnó su traslado a una ciudad diferente. A pesar de una decisión de suspensión de la ejecución a su favor por parte del Tribunal Administrativo de Eskişehir, las autoridades turcas no cumplieron. Esta falta de cumplimiento se centró en la incapacidad de las autoridades nacionales para honrar la decisión provisional del tribunal, lo que la hizo esencialmente ineficaz. La sentencia del TEDH destaca la importancia de hacer cumplir las decisiones provisionales de los tribunales como parte del derecho a un juicio justo, subrayando la necesidad de que las autoridades estatales se adhieran a las órdenes judiciales.


El caso de K.J. y Otros contra Rusia concernía la expulsión y detención de diferentes personas a Corea del Norte. En el caso de S.K., el Tribunal encontró violaciones de los artículos 2 (derecho a la vida) y 3 (prohibición de la tortura y los tratos o penas inhumanos o degradantes) debido a la transferencia de S.K. a funcionarios norcoreanos por parte de agentes del Estado ruso sin ningún examen de su riesgo de ser condenado a muerte o a malos tratos si era expulsado.

En el caso de K.J., el Tribunal consideró que la detención de la víctima a la espera de la expulsión excedió un plazo razonable, sin que se realizara un examen periódico para evaluar la posibilidad real de su expulsión. Esta detención se consideró arbitraria, lo que condujo a una violación del artículo 5 (derecho a la libertad y la seguridad).



Oportunidades Académicas y Profesionales Seleccionadas



  • CURSO VIRTUAL IPPDH: POLÍTICAS PÚBLICAS DE MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN Y NO REPETICIÓN.

Abierto a agentes públicos, miembros de organizaciones y académicos de los países del MERCOSUR, este curso en línea de nueve semanas cubre cinco módulos. Aplicar antes del 10 de abril de 2024.


  • CONVOCATORIA DE RESÚMENES: MEDIDAS CLIMÁTICAS EN SECTORES INTENSIVOS EN ENERGÍA

El Grupo de Interés de ESIL sobre Energía y Derecho Internacional organizará su conferencia inaugural en la Universidad de Ginebra los días 13 y 14 de junio de 2024. La atención se centrará en "Medidas climáticas relacionadas con el comercio en sectores de uso intensivo de energía: de la divergencia a la interoperabilidad a través del derecho internacional". ?" La Universidad invita a enviar resúmenes de hasta 300 palabras a elena.cima@unige.ch, en formato PDF. Presentar su solicitud antes del 29 de marzo de 2024.


  • CONVOCATORIA DE RESÚMENES DE LA CONFERENCIA AFCHPR.

Envíe resúmenes de menos de 500 palabras para la conferencia sobre el impacto interno de las decisiones de AfCHPR. Los solicitantes seleccionados serán notificados antes del 30 de abril de 2024 y deberán presentar un documento antes del 15 de junio de 2024. Gastos de viaje y alojamiento cubiertos. Solicite antes del 19 de abril de 2024.


  • CONVOCATORIA DE RESÚMENES: CONFERENCIA AVANZANDO EL CONOCIMIENTO JURÍDICO.

La Facultad de Derecho de Northumbria invita a presentar resúmenes para la Conferencia sobre métodos de investigación empírica para el avance del conocimiento jurídico. Los resúmenes deben tener hasta 300 palabras. Aplicar antes del 26 de abril de 2024.


  • HUB DE EMPRESAS Y DERECHOS HUMANOS

La Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg invita a participar en una encuesta y en la primera reunión del Business and Human Rights Hub el 12 de abril de 2024 a través de Zoom. La reunión de una hora comienza a las 13:00 CET. Solicite antes del 27 de marzo de 2024.


  • UNIVERSIDAD DE AMSTERDAM BUSCA INVESTIGADOR POSTDOCTORAL EN DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

La Facultad de Derecho de Ámsterdam busca un investigador postdoctoral para un proyecto sobre ciencia climática y derecho internacional. Este puesto a tiempo completo ofrece un salario de 3.226 € a 5.090 € por una semana laboral de 38 horas. Las entrevistas están programadas entre el 22 y el 26 de abril de 2024. Solicite antes del 15 de abril de 2024.


  • LA UNIVERSIDAD DE DERECHO DE BIRMINGHAM BUSCA PROFESORES ASOCIADOS

Se encuentran disponibles varios puestos de profesor asociado a tiempo completo, que ofrecen un rango salarial de £ 56 021 a £ 64 914. Presentar su solicitud antes del 4 de abril de 2024.


  • LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SINGAPUR ESTÁ BUSCANDO UN BECARIO DE INVESTIGACIÓN

NUS Centro de Derecho Internacional busca un Investigador Titular y un Investigador Asociado en Derecho Internacional. Presentar su solicitud antes del 19 de abril de 2024.


  • EL NUEVO HUMANITARIO BUSCA UN COMPAÑERO INFORME

Este programa de seis meses ofrece a un periodista del Sur Global habilidades en reportajes globales. Trabajo remoto con un estipendio de $2,500/mes. Aplicar antes del 31 de marzo de 2024.


  • CARGO DE ASESOR JURÍDICO DE DIGNIDAD

Dignity está contratando un asesor legal para defender a las poblaciones vulnerables en todo el mundo. El puesto incluye una semana laboral de 37 horas, hasta 45 días de viaje al año y un enfoque en el equilibrio entre el trabajo y la vida personal. Las entrevistas están previstas para el 8 de abril (digital o Copenhague) y el 17 de abril de 2024 en Copenhague, con los gastos de viaje cubiertos para la segunda ronda. Solicite antes del 1 de abril de 2024.


  • NACIONES UNIDAS BUSCA OFICIAL DE GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN

Buscando un graduado en SIG o un campo relacionado para un puesto en Pretoria. Debe dominar el francés y el inglés. Presentar su solicitud antes del 27 de marzo de 2024.


  • GENSAC BUSCA PROFESIONAL DE COMUNICACIONES

La Red de Igualdad de Género para el Control de Armas Pequeñas está contratando a una empresa o profesional de comunicaciones para recibir apoyo. Remuneración: $2,000/mes. Presentar su solicitud antes del 29 de marzo de 2024.



Noticias del Instituto de Hechos y Normas



  • FNI PRESENTA NUEVO INFORME SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS SIN HOGAR EN BRASIL


El Instituto de Hechos y Normas (FNI) presentó un informe completo a las Naciones Unidas que detalla los panoramas legales y sociales de Brasil, Francia y Polonia, centrándose en las leyes y prácticas que afectan a las poblaciones sin hogar y extremadamente pobres en 2021.

Desde entonces, acontecimientos importantes llevaron al FNI a preparar un aporte actualizado para la ONU. El informe adicional del FNI de 2024 reflexiona sobre los recientes cambios legislativos, decisiones judiciales y acciones gubernamentales en Brasil en relación con la falta de vivienda y la pobreza extrema. Detalla el marco legal en evolución, incluidos los mandatos del Supremo Tribunal Federal para hacer cumplir la Política Nacional para la Población sin Hogar y los esfuerzos del gobierno federal para regular la Ley Padre Júlio Lancellotti.


  • EN BUSCA DE JUSTICIA: MEMORIAL DEL FNI EN EL CASO MASACRE DE ACARI


El 27 de octubre de 2023, tras el establecimiento de su Observatorio Interamericano de Derechos Humanos, el Instituto de Hechos y Normas presentó con éxito su primer Memorial Amicus Curiae ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Memorial del FNI se centra en el caso Leite de Souza y otros contra Brasil, también conocido como la Masacre de Acari.

Preparado por la profesora Roberta Cerqueira Reis y Sofia Viegas Duarte, el Memorial presenta un argumento integral sobre la violencia sistémica perpetrada por agentes estatales en Brasil, centrándose particularmente en la violencia policial, los límites de la justicia transicional y la deshumanización de las poblaciones pobres y afrodescendientes.


 

Suscríbase GRATIS y reciba los próximos números del boletín directamente en su dirección de correo electrónico preferida: https://www.factsandnorms.com/the-facts-and-norms-newsletter

Comments


bottom of page